Здесь слишком много цитат, использованных неуместно и беспорядочно и приведённых в очень запутанной и бессистемной манере. Пример:
Традиционная открытость научного сообщества может быть использована для получения информации от человека, имеющего доступ к коммерчески, научным или военным ценным материалам. «Есть еще один важный источник, свойственный научной разведке. Это группа экспертов в определенных областях науки, доступных в своей стране для консультаций. Явления природы не зависят от политических границ, и эксперты находятся в положении агентов. шпионить за этими явлениями, поскольку они проливают свет на возможность предполагаемого развития противника».
Большинство этих цитат следует перефразировать, со стандартной ссылкой после основной части перефраза. Большинство этих цитат либо не закрываются должным образом, либо составляют необычайный объем статьи (весь последний раздел, все после
ГРУ наверняка зафиксировало акт платежа и может использовать его для последующего шантажа: «Единственное, что он не учел, — это волк — вроде жадности ГРУ. Он надеется распорядиться продукцией своей фирмы, полагая, что что этого будет достаточно.Он глубоко заблуждается.Купив первую модель или комплект документов,заведомо по ошеломляющей цене,ГРУ в дальнейшем снизит цены и окончательно их продиктует.
технически это будет цитата. Общий «поток» статьи также выглядит как практическое руководство. -- Badger Drink ( обсуждение ) 23:03, 24 февраля 2008 г. (UTC)
Большинство этих цитат следует перефразировать, со стандартной ссылкой после основной части перефраза.