На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье « Перераспределение доходов и богатства» . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 |
|
Перераспределение богатства - политическое утверждение, а не нейтральное наблюдение
Миф перераспределения богатства используется для политической атаки государственных программ социального обеспечения. Это означает, что правительство намеревается сделать богатство более равным, отбирая у «богатых» и отдавая «бедным». Однако это не так.
Прогрессивная налоговая система распределяет расходы по всем государственным программам в соответствии с уровнем благосостояния. У каждой программы есть своя собственная цель, такая как строительство и содержание дорог общего пользования, обеспечение государственной системы образования или обеспечение людей, живущих в бедности, достаточным питанием, одеждой и кровом. Нет никакой государственной программы, направленной на перераспределение богатства.
Концепция «перераспределения богатства» используется для обозначения того, что правительство следует некоему гнусному плану по уравновешиванию богатых и бедных. Заявление ложное. Тем не менее, это играет роль риторики, которая может повлиять на некоторых избирателей.
В статье о «перераспределении богатства» эта концепция должна отражаться нейтрально, отмечая ее контекст в рамках политического мифа.
Вышеизложенное не имеет отношения к делу и не имеет источников.
Вышеупомянутое не имеет источников и представляет собой просто поток не относящихся к делу мнений и неподтвержденных утверждений. Раздел пытается продвигать политическую повестку дня, и это не кажется подходящим для Википедии.
Мнения экономистов о перераспределении в Леде
Комментарий Public Choice об опросе экономистов, поддерживающих перераспределение, был закомментирован. Несколько проблем: 71% итог взят из необработанных данных и не был включен в реферат; общее количество (284) не является статистически значимым; «подавляющая» цифра поддержки не поддерживается в самом тексте статьи, которая относится к другому опросу, показывающему гораздо меньшую поддержку. Принимая во внимание эти факторы, информация / данные / ссылка не являются WP: NOTEWORTHY , а размещение их в lede - вполне WP: UNDUE . - С. Рич ( разговор ) 23:14, 26 января 2019 (UTC)
Некоторые предлагаемые изменения
Здравствуйте, я работаю в юридической библиотеке Fineman & Pappas Бостонского университета. Изучив эту страницу в Википедии, я считаю, что информация о стипендии одного из наших преподавателей может стать ценным дополнением к этой странице. Буду признателен, если это запрошенное изменение будет пересмотрено.
Перераспределение доходов и богатства
Добавьте в конце второго абзаца статьи: налоговое право и закон о защите прав потребителей - две основные области, в которых государство может участвовать в перераспределении. [1] - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Cf2022 ( обсуждение • вклад ) 02:58, 22 декабря 2020 г. (UTC)
Рекомендации
- ↑ Ван Лу, Рори (2019). «Расширение потребительского права: конкуренция, защита и распространение» . Обзор закона Нотр-Дам . 95 .
- Привет @ Cf2022 : Я добавил к вашему комментарию неподписанный шаблон. В будущем, пожалуйста, используйте четыре тильды (которые выглядят как ~), чтобы подписывать свое имя после каждого комментария на странице обсуждения. Кроме того, я удалил раздел «История», который вы добавили на страницу обсуждения; обсуждение было заархивировано, а не удалено, и его можно найти на Обсуждение: Перераспределение доходов и богатства / Архив 1 . Благодарим за использование шаблона редактирования запроса. Пожалуйста, напишите ниже, если у вас есть какие-либо вопросы или проблемы. Z1720 ( разговор ) 06:13, 25 декабря 2020 (UTC)
Cf2022 ( разговор ) 04:15, 6 января 2021 (UTC) Cf2022
- Cf2022 , я отказываюсь вводить это изменение. Раньше я эту статью не читал - меня явно не впечатлило, хотя это часто бывает, когда дело касается статей по экономике. Я не буду тратить много времени на изучение недостатков статьи, а сосредоточусь на предлагаемом редактировании. Подчеркну, что я не эксперт, и я приветствую мнение экспертов, но я считаю это утверждение ложным. если вы начнете с (по общему признанию упрощенного) представления о том, что перераспределение включает в себя перевод из группы A в группу B, налоговое законодательство относится к «от», но не к «к», что обычно является предметом расходов, включая так называемое социальное обеспечение. законопроекты, поэтому, хотя я согласен с тем, что налоговое право является одним из важных аспектов перераспределения, утверждение, что налоговое право и право потребителей являются «двумя основными областями», игнорирует одну из самых больших и, возможно, самую большую область. Кроме того, хотя можно утверждать, что закон о потребительском налоге играет определенную роль в перераспределении, нет никаких оснований полагать, что это одна из двух основных областей. говорит о девяти различных областях (и даже не упоминает закон о потребительском налоге). Хотя вы можете утверждать, что он не только входит в список, это один из двух лучших вариантов, но также необходимо представить гораздо лучший случай, и я буду ошеломлен, если это действительно одна из двух лучших областей. Мне кажется, что кто-то хотел написать о законе о потребительском налоге и решил охарактеризовать его как важный аспект перераспределения. Меня это не убедило, и, как минимум, нужно было бы увидеть несколько статей от экспертов в этой области, подтверждающих это понятие, прежде чем даже рассматривать вопрос о принятии претензии. Вполне возможно, что обсуждение закона о налогообложении потребителей заслуживает отдельного раздела в статье о перераспределении, но идея о том, что это одна из двух важнейших областей, кажется маловероятной. Вдобавок это звучит как аргумент с тонкими нюансами, который может быть вполне заслуженным в хорошо написанной статье, но я думаю, что в этой статье слишком много недостатков, чтобы говорить о добавлении незначительного момента, - С. Филбрик (Обсуждение) 16 : 53, 31 января 2021 (UTC)