Символ зарегистрированной торговой марки не ограничивается Соединенными Штатами, а также используется в других странах, таких как Соединенное Королевство.
Стоит ли упоминать в этой статье политику Python в отношении товарных знаков? Кажется, что эта информация не добавляет здесь большой ценности.Дпруст ( разговор ) 19:36, 29 ноября 2011 г. (UTC)
Есть ли рабочая политика по использованию этого символа в статьях? Вопрос возник с последней редакцией Оценки подлинного богатства . Габриэль Килланд ( разговор ) 12:35, 29 ноября 2012 г. (UTC)
Во втором абзаце говорится о «Товарных знаках, официально не зарегистрированных», а затем говорится: «Правильный способ отображения этих символов ... обычно в надстрочном стиле, но не требуется по закону». Похоже, что это относится к стилю незарегистрированных товарных знаков и знаков обслуживания, но то, как предполагается оформлять зарегистрированные товарные знаки, нигде не рассматривается. natmal ( разговор ) 20:05, 24 февраля 2016 г. (UTC)
Статьи для «Символ товарного знака» и «Символ зарегистрированного товарного знака» плохо взаимосвязаны. Должна ли быть общая страница устранения неоднозначности «Товарный знак», включающая эти два, а также «Знак обслуживания» и саму статью «Товарный знак»? Как минимум, я бы рекомендовал улучшить существующие статьи, пояснив в верхней части каждой статьи различия. Я (возможно, как и широкая публика?) не знал, что все эти различия важны, но я обнаружил это с опозданием в результате моего замешательства, просматривая эти страницы. Просто мысль. (Также: вот полезная статья Forbes на эту тему: [1] Тимбук-2 ( обсуждение ) 21:14, 14 января 2018 (UTC)