Кто-то предложил объединить программное обеспечение удаленного рабочего стола с инфраструктурой виртуального рабочего стола, но это совершенно разные вещи. Да, VDI зависит от программного обеспечения для удаленного рабочего стола, но последнее может (и обычно используется) использоваться независимо. VDI больше касается управления этими рабочими столами, чем фактической передачи по сети. samj ( обсуждение ) 10:20, 4 сентября 2008 г. (UTC)
Я придерживаюсь твердого мнения, что виртуализация рабочего стола сильно отличается от контента, который в настоящее время относится к этой номенклатуре. Я предлагаю, чтобы это была отдельная категория, такая как виртуализация рабочего пространства, для функционирования персонализированной среды рабочего стола для отдельных лиц, независимо от используемой ими платформы, которая, как правило, представляет собой серверно-ориентированную архитектуру, аналогичную Citrix или аналогичным платформам. Однако виртуализация рабочего стола, как следует из названия, должна указывать на возможность пользователя беспрепятственно переключаться между несколькими вариантами ОС на одной аппаратной платформе конфигурации ПК. Что-то похожее на то, что мы видели в средах виртуализации серверов. Примеры, которые я могу привести, — это Parallels в Mac OS, где можно работать с приложениями в ОС Windows, войдя в систему Mac OS. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Kumaraprasan ( обсуждение • вклад ) 15:20, 2 августа 2009 г. (UTC)
Я думаю, нам нужны только два из четырех: удаленное администрирование , программное обеспечение для удаленного управления, программное обеспечение для удаленного рабочего стола и виртуализация рабочего стола . Обоснование состоит в том, что существует два типа программного обеспечения: одно используется для удаленного/виртуального входа в другую программу для возможности просто запускать программы на ресурсах/лицензиях этой машины и т. д. Другое предназначено для администрирования удаленной настройки компьютера. . Проблема заключается в дублировании, когда вы используете удаленный рабочий стол для целей администрирования.
Итак, мой вопрос: что следует оставить, что следует объединить или какие новые заголовки следует создать (если таковые имеются), чтобы содержать всю необходимую информацию?
Я считаю, что удаленное администрирование должно оставаться как есть (но требует очистки), а программное обеспечение для удаленного управления, программное обеспечение для удаленного рабочего стола и виртуализация рабочего стола должны быть объединены в одно, а именно программное обеспечение для удаленного рабочего стола . Это только моя мысль. Любые секунды - либо поддержка моей идеи, либо второе мнение? Я был бы готов выполнить некоторую работу по слиянию/переписыванию, если будет найден консенсус. -- Lefton4ya ( обсуждение ) 16:54, 19 марта 2009 г. (UTC)
Подумав еще немного, я вижу 3 отдельных применения, как то, что кто-то перечислил в Talk:Desktop virtualization , так и мое скромное мнение: