|
Архивы:
|
Вступление и странность
Вступление точно такое же, как и раздел сопротивления в статье о Второй мировой войне (ну, больше нет - я добавил одну строчку туда, но не здесь). Это будет выглядеть довольно дешево для тех, кто переходит оттуда сюда. Я почти удалил вступление, но потом понял, что это оригинал, и я не хочу наступать на пятки вебмастеру ДНК :).
Кстати, заметил странную вещь. вчера я отредактировал здесь (отсортировал список в алфавитном порядке), и теперь я вижу, что это изменение не упоминается в списке истории. Но редактирование сделал «палки» (так сказать). Странно .... DirkvdM 19:52, 2 октября 2005 г. (UTC)
- Я знаю, знаю, знаю ...) Я начал эту статью, потому что она была запрошена в экспертной оценке главной страницы Второй мировой войны, и я надеялся, что люди буквально поспешат добавить к ней. Но ты единственный, кто сделал НИЧЕГО ... Я бы написал больше, если бы почувствовал, что у меня более глубокие знания. Надеюсь, люди продолжат статью, поскольку я согласен с экспертной оценкой, что она действительно должна существовать. Не беспокойтесь о моих пальцах на ногах, они довольно маленькие ... но спасибо, что не удалили их (ради общего блага). Привет, Деннис Нильссон. Dna-Dennis 03:16, 3 ноября 2005 г. (UTC)
Коммунистическое сопротивление
Я в шоке. Статьи о коммунистическом сопротивлении еще нет? Я недостаточно знаю об этом, чтобы написать статью, но я знаю достаточно, чтобы понимать, что это возмутительно. Учитывая размер, которого достигла Википедия к настоящему времени, с статьями о самых незначительных несущественных мелочах, это непростительно. Игнорировать то, что я считаю самой большой организацией сопротивления во время самой большой войны. Я видел некоторую антикоммунистическую предвзятость в Википедии, но это похоже на игнорирование ее существования. Может ли быть причина в том, что любая статья по этому поводу должна слишком много лгать, чтобы не отражать слишком позитивно о коммунизме? :)
Что ж, теперь у меня это из моей системы. Теперь я могу лечь спать. Нет, лучше сначала посмотрите несколько выпусков Cheers, чтобы вернуть мне хорошее настроение. :) DirkvdM 20:11, 24 ноября 2005 г. (UTC)
Ненавижу, когда люди жалуются на то, чего здесь нет. Да и вообще страница советских партизан старше этого поста. Должна ли быть более общая страница коммунистического сопротивления? Я замечаю, что страницы капиталистического сопротивления нет . Наверное, мне следовало просто удалить этот раздел. - Фредгоут ( разговор ) 20:07, 5 октября 2008 г. (UTC)
Но эта идея «капиталистического сопротивления» фашизму была бы абсурдной. Коммунисты по своей сути противостоят фашизму, поскольку они борются за общество, прямо противоположное фашизму. Фашизм поддерживает капиталистический способ производства, и, естественно, капиталисты использовали его для борьбы с коммунизмом и подавления прав рабочих. Лосмилосми ( разговорное ) 13:49, 28 октября 2016 (UTC)
Профессиональное сопротивление
Может ли кто-нибудь объяснить, что такое профессиональное сопротивление?
Спасибо за ваш вклад, DirkvdM!
Большое спасибо за ваш вклад, DirkvdM! Я взял на себя смелость исправить / переформулировать некоторые мелочи. И голландский фокус, о котором вы упомянули, был абсолютно минимальным; черт побери - надо откуда-то начинать! Еще раз спасибо! Привет, Деннис Нильссон. Dna-Dennis 03:46, 25 ноября 2005 г. (UTC)
Поэма Верлена
Статья о битве за Нормандию противоречит информации в этой статье. Он говорит:
Одна известная пара этих посланий часто ошибочно объявляется общим призывом Сопротивления к оружию. За несколько дней до дня «Д» была передана первая строка стихотворения Верлена «Осенний шанс». «Les sanglots longs des violons de l'automne» [4] (Длинные рыдания осенних скрипок) предупредили сопротивляющихся в районе Орлеана, что они должны атаковать железнодорожные цели в течение следующих нескольких дней. Вторая строка, «Bercent mon coeur d'une langueur monotone» (ранил мое сердце монотонным языком), переданная поздно вечером 5 июня, означала, что атака должна быть начата немедленно.
Немецкая разведка (Абвер) раскрыла значение этой конкретной пары сообщений. Они правильно истолковали их как означающие, что вторжение неизбежно или уже началось. Услышав вторую часть, они предупредили свое начальство и все командование армией во Франции. К несчастью для них, они выпустили подобное предупреждение за месяц до этого, когда союзники начали подготовку к вторжению и предупредили Сопротивление, но затем отступили из-за прогноза плохой погоды. Подав ложную тревогу абвером, их настоящая тревога игнорировалась или рассматривалась как обычная практика.
Какой правильный?
Есть веб-сайт Ici Londres, на котором есть записи сообщений, где обсуждается, какая версия стихотворения использовалась в трансляции. Николай Винтер 07:13, 11 июля 2006 г. (UTC)
Насколько похожи нацистская и коммунистическая идеологии?
Может быть, некоторые из их методов управления политической властью похожи. Не могли бы вы документально подтвердить их идеологическое сходство?
- Обе идеологии продвигают тоталитарный социализм и контролируемую государством экономику. Успешная экономическая, военная подготовка и обучение ноу-хау (Советы обучали нацистов строить концлагеря и другие зловещие вещи). Сотрудничество коммунистического СССР и нацистской Германии до 1941 года только подтверждает это. Цитата из Гитлера: «Есть больше, что связывает нас с большевизмом, чем отделяет нас от него. Прежде всего, существует подлинное революционное чувство, которое живет повсюду в России, кроме еврейских марксистов. Я всегда делал скидку на это. обстоятельства, и отдать приказ о том, чтобы бывшие коммунисты были приняты в партию немедленно. Мелкобуржуазный социал-демократ и профсоюзный босс никогда не станут национал-социалистом, а коммунисты всегда будут ». Сигитас 15:15, 6 сентября 2006 г. (UTC)
- Нацизм был корпоративистским капиталом, а НЕ социалистическим !!! 85.216.89.205 ( разговорное ) 13:09, 11 августа 2009 г. (UTC)
Еще один, который путает марксизм и сталинизм, хехехе. Neeeext! - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 62.98.18.95 ( обсуждение ) 20:48, 24 августа 2011 г. (UTC)
Австрийское движение сопротивления
Согласно Московской декларации http://en.wikipedia.org/wiki/Moscow_Declaration и поскольку большинство австрийских групп сопротивления хотели создать свободное австрийское государство (см. O5), австрийское движение сопротивления не является частью движения сопротивления Германии - в противном случае Вам придется определить чешское движение сопротивления также как движение сопротивления Германии, что абсурдно. 18.07.2007, мв
первый отряд вооруженного сопротивления
В этой статье, кажется, говорится, что сопротивление началось в Югославии: «Это первое вооруженное подразделение сопротивления Второй мировой войны в оккупированной Европе было сформировано 22 июня 1941 года [...]»
Но согласно http://en.wikipedia.org/wiki/Polish_resistance_movement_in_World_War_II вооруженное сопротивление в Польше началось практически сразу.
например, Лесни - начала партизанские операции в 1939 году. Народная организация Войскова - создана в 1939 году Bataliony Chłopskie - создана в 1940 году.
и этот список, вероятно, не полон. так как югославское сопротивление первое ??
217.75.131.195 ( разговорное ) 08:37, 6 декабря 2007 (UTC) zbychu
- Польское сопротивление началось еще в сентябре 1939 года (см., Например, Służba Zwycięstwu Polski ) и, безусловно, было первым (в Европе; не говоря уже о Китае и аргументах «Вторая мировая война началась до 1939 года»). Кроме того, он был самым большим в мире (подробности см. У Армии Крайовой. - Петр Конечны, он же Проконсул Петрус | разговор 01:51, 5 апреля 2008 г. (UTC)
- Вот в чем дело: поляки, безусловно, были первыми, кто оказал сопротивление немцам, но они не формировали настоящих воинских частей (например, бригад). Польское сопротивление действовало в первые годы войны как собрание отдельных лиц, а не как военная организация. Поэтому в этом контексте следует упомянуть 1-ю партизанскую бригаду. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 14:15, 5 апреля 2008 г. (UTC)
- Хотя АК начал свою операцию по воссозданию довоенной Польской армии в 1943 году, как военная организация он ведет свое происхождение от Звинжека Волки Збройнея и упоминает SZP, оба с 1939 года. Множество групп сопротивления были созданы в 1939/1940 годах, прежде чем они были объединены. в ZWZ; некоторые из них могли использовать военные имена. Группы лесни действовали постоянно. Рассмотрим также случай Генрика Добжаньского и его подразделения. - Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus | обсуждение 17:12, 5 апреля 2008 г. (UTC)
- Да, я знаю историю Второй Мировой войны, я не хочу преуменьшать героизм польского сопротивления, организация не создавала настоящих воинских частей до 1943 года. Как вы сказали, это были группы людей с определенной иерархией командования, но это не так. далеко от реального военного формирования. Чтобы создать единицу, нужно нечто большее, чем просто имя. Партизанскую организацию можно сравнить с организацией АК на два года раньше. С полномасштабными отрядами, бригадами, дивизиями, госпиталями, поездами снабжения и даже артиллерийскими бригадами в течение нескольких месяцев после начала оккупации. Я понимаю, что эта часть войны несколько неясна, но вы можете найти информацию обо всем этом здесь [1] , если захотите ее найти. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 21:18, 5 апреля 2008 г. (UTC)
- Возможно, лучше всего было бы найти надежную цитату для конкретных вещей, в которых они были первыми. Безусловно, то, что вы описали выше, звучит впечатляюще. PS. Другой ранний польский партизанский отряд: Jędrusie . Мне нужно перевести больше с pl: Категория: Polskie oddziały partyzanckie .-- Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus | разговор 04:36, 6 апреля 2008 г. (UTC)
- Конечно, я сделаю все, что в моих силах. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 08:25, 6 апреля 2008 г. (UTC)
- Для справки, я создал Категория: Отряды и формирования польского сопротивления во время Второй мировой войны . Мы могли бы использовать родительскую кошку по линиям Категории: Отряды и формирования Сопротивления во время Второй мировой войны - в настоящее время у нас нет ничего меньшего, чем Категория: Нерегулярные части и формирования для большинства стран и периодов. - Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus | разговор 04:20, 9 апреля 2008 г. (UTC)
- Конечно, я сделаю все, что в моих силах. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 08:25, 6 апреля 2008 г. (UTC)
- Возможно, лучше всего было бы найти надежную цитату для конкретных вещей, в которых они были первыми. Безусловно, то, что вы описали выше, звучит впечатляюще. PS. Другой ранний польский партизанский отряд: Jędrusie . Мне нужно перевести больше с pl: Категория: Polskie oddziały partyzanckie .-- Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus | разговор 04:36, 6 апреля 2008 г. (UTC)
- Да, я знаю историю Второй Мировой войны, я не хочу преуменьшать героизм польского сопротивления, организация не создавала настоящих воинских частей до 1943 года. Как вы сказали, это были группы людей с определенной иерархией командования, но это не так. далеко от реального военного формирования. Чтобы создать единицу, нужно нечто большее, чем просто имя. Партизанскую организацию можно сравнить с организацией АК на два года раньше. С полномасштабными отрядами, бригадами, дивизиями, госпиталями, поездами снабжения и даже артиллерийскими бригадами в течение нескольких месяцев после начала оккупации. Я понимаю, что эта часть войны несколько неясна, но вы можете найти информацию обо всем этом здесь [1] , если захотите ее найти. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 21:18, 5 апреля 2008 г. (UTC)
- Хотя АК начал свою операцию по воссозданию довоенной Польской армии в 1943 году, как военная организация он ведет свое происхождение от Звинжека Волки Збройнея и упоминает SZP, оба с 1939 года. Множество групп сопротивления были созданы в 1939/1940 годах, прежде чем они были объединены. в ZWZ; некоторые из них могли использовать военные имена. Группы лесни действовали постоянно. Рассмотрим также случай Генрика Добжаньского и его подразделения. - Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus | обсуждение 17:12, 5 апреля 2008 г. (UTC)
- Вот в чем дело: поляки, безусловно, были первыми, кто оказал сопротивление немцам, но они не формировали настоящих воинских частей (например, бригад). Польское сопротивление действовало в первые годы войны как собрание отдельных лиц, а не как военная организация. Поэтому в этом контексте следует упомянуть 1-ю партизанскую бригаду. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 14:15, 5 апреля 2008 г. (UTC)
знаменитые операции сопротивления в 1944 году
Где упоминание о словацком национальном восстании 1944 года? Неужели 78 000 бойцов недостаточно? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Zemetras1944 ( обсуждение • вклад ) 10:34, 2 июня 2008 г. (UTC)
Если хочешь, сделай сам. Но теперь есть кое-что, я добавил это, так что вам не нужно, вы можете сберечь свою энергию, чтобы жаловаться на что-то еще. В основном это вставлено из другой статьи. - Фредгоут ( разговор ) 19:58, 5 октября 2008 г. (UTC)
Проблема авторских прав на изображение с файлом: AK train.jpg
Файл изображения : AK train.jpg используется в этой статье в рамках заявления о добросовестном использовании , но в нем нет адекватного объяснения того, почему он соответствует требованиям для таких изображений при использовании здесь. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, в котором объясняется, почему его необходимо использовать на этой странице. пожалуйста, проверьте
- То, что на странице описания изображения для использования в этой статье есть обоснование того, что оно не является бесплатным .
- Ссылка на эту статью находится на странице описания изображения.
Это автоматическое уведомление FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Википедия: вопросы об авторских правах в СМИ . --05: 41, 2 января 2009 г. (UTC)
Анти-сопротивление
Насколько я могу судить, у нас нет статьи о подразделениях сопротивления, операциях и так далее! См. Также мой комментарий на Обсуждение: Противодействие повстанцам # Антипартизан . - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 18:48, 14 апреля 2009 г. (UTC)
- Я написал статью о антипартизанских операциях во Второй мировой войне . Пожалуйста, помогите расширить! - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | разговор 23:05, 14 апреля 2009 г. (UTC)
"заметные движения сопротивления"
Я думал, что коммунисты китайцы самые большие, а их даже нет в списке. Разве боевые действия в Китае после 1939 года не считаются частью Второй мировой войны? Я всегда читал, что японцам было очень трудно контролировать те части Китая, которые они номинально владели, и что коммунистическое сопротивление было настолько успешным, что дало им большую фору в революции. Дэвид Р. Ингхэм ( разговор ) 17:28, 8 февраля 2011 г. (UTC)
Датское сопротивление
Комментарий о роли Даквица в спасении датских евреев звучит неуравновешенно:
Однако это действие было в значительной степени связано с личным вмешательством немецкого дипломата Георга Фердинанда Дуквица, который слил новости о предполагаемом облаве евреев как датской оппозиции, так и еврейским группам, а также вел переговоры со шведами, чтобы гарантировать, что датские евреи будут принято в Швеции ".
Это не умаляет вклада Даквица (который был существенным и за который он был должным образом отмечен во многих отношениях). Однако было бы неверно говорить, что «действие было во многом связано» с Даквицем. После того, как было сделано предупреждение, сама акция была полностью организована датским сопротивлением и еврейской общиной и проводилась с помощью многих частных лиц, которые укрывали и / или перевозили евреев через Эресунн.
Как оказалось, в Европе военного времени это почти уникальный пример сотрудничества между местными властями, местным сопротивлением _и_ оккупационными войсками немцами для спасения местной еврейской общины. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Хенрикрасмюссеном ( обсуждение • вклад ) 01:40, 14 августа 2011 г. (UTC)
Четники ??
Почему четники занесены в группу сопротивления? Ни одной битвы против нацистов или фашистов не происходило после роспуска нескольких месяцев совместного партизанского и четнического движения. С другой стороны, они неоднократно сотрудничали с нацистскими / фашистскими силами против партизанского сопротивления. Не говоря уже об их программе этнических чисток.
Известные личности: Дража Михайлович. Забавный. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 93.137.106.146 ( обсуждение ) 17:21, 12 сентября 2012 г. (UTC)
Я согласен с тем, что четников нельзя причислять к сопротивлению, они сотрудничали с нацистской Германией, итальянскими фашистами и NDH Ustase. Лосмилосми ( разговорное ) 20:56, 26 сентября 2016 (UTC)
Это трагикомическая ситуация, в которой «четники» включены в сопротивление, есть масса материальных доказательств, свидетельствующих об их сотрудничестве со ВСЕМИ оккупантами и пособниками. Они были одной коллаборационистской организацией среди всех остальных. Я предлагаю исключить их организацию из этой статьи. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Раским ( обсуждение • вклад ) 21:06, 9 июля 2019 г. (UTC)
Сноска о самых крупных движениях сопротивления
Меня немного беспокоит надежность источников, цитируемых по поводу чисел Четника в сноске о движениях сопротивления. Цитаты в пользу утверждения о том, что польское сопротивление было самым большим, включают книги, опубликованные издательствами Колумбийского университета, Йельским университетом и Корнелльским университетом, с участием таких известных историков, как Норман Дэвис. Цифры для четников взяты из двух книг Велимира Вукшича, опубликованных Osprey Press, которая, как указано в статье в Википедии, в основном является издателем книжек с картинками. Другой источник - конспекты лекций какого-то урока истории. Здесь довольно большая пропасть доверия. Я склонен просто игнорировать источники, которые не согласны с более достоверными, и прояснить всю эту проблему в пользу Дэвиса и др., Но кто-то, кажется, приложил некоторые усилия для документирования вещей, поэтому я не буду. Утверждение о том, что количество участников сопротивления резко менялось с течением времени, безусловно, кажется правдоподобным. Может быть, кто-нибудь найдет лучший источник для чисел Четника?
Я также разделяю высказанное выше беспокойство по поводу того, что четников можно рассматривать как движение сопротивления в том же смысле, что и другие, учитывая тот факт, что они не были конкретно движением сопротивления Второй мировой войны (как показывает их более ранняя дата основания), четкая повестка дня поэтому у них было (они не были созданы для сопротивления оккупации Второй мировой войны) и утверждения (на которые кто-то может ссылаться?), что они сотрудничали с нацистами. MJM74 ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 00:01, 22 сентября 2014 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Сопротивление во время Второй мировой войны . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20080620063106/http://wilk.wpk.p.lodz.pl:80/~whatfor/akc_arsenal.htm на http://wilk.wpk.p.lodz.pl /~whatfor/akc_arsenal.htm
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 16:50, 12 января 2016 г. (UTC)
Югославские партизаны
Как могло случиться, что партизаны Ю были перечислены полностью после итальянского и французского движений сопротивления, несмотря на то, что в первом предложении статьи о «югославских партизанах» говорится, что они были «самым эффективным движением сопротивления против Оси в Европе во время Второй мировой войны»? "? Лосмилосми ( разговорное ) 21:14, 26 сентября 2016 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Сопротивление во время Второй мировой войны . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110522044837/http://en.auschwitz.org.pl/m/index.php?option=com_content&task=view&id=578&Itemid=8 в http: // en. auschwitz.org.pl/m/index.php?option=com_content&task=view&id=578&Itemid=8
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:12, 30 ноября 2016 г. (UTC)
Расколоть
Мне просто интересно, может ли было бы быть более полезным для обычного пользователя, если бы эти страницы были разделены на две отдельные статьи: Сопротивление в оккупированной осью Европе и Сопротивление в оккупированной японцами Азии ? В его нынешнем виде первичное значение слова «сопротивление», кажется, запуталось. Смысл этой статьи (предположительно) должен быть скорее Сопротивление (с большой буквы), чем сопротивление , и это имеет особое значение в контексте Второй мировой войны: кажется довольно сомнительным, что итальянские партизаны в Восточной Африке будут обозначены как « сопротивление », например. - Бригада« Пирон » ( разговор ), 11:39, 12 сентября 2017 г. (UTC)
- @ Brigade Piron : Хорошая идея, но я думаю, что сначала нам нужно больше контента. В целом, я могу рассматривать эту статью как родительскую для двух подстатей, которые должны быть написаны. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 03:49, 4 сентября 2018 г. (UTC)
Размер
Я добавил новый раздел по размеру. Я не смог найти никаких чисел для китайцев, а французские числа не являются хронологическими, но польский, советский и югославский очень сопоставимы, и их можно было бы превратить в красивый график, объединив таблицу из Yugoslav_Partisans # Composition и File: AK-Soviet_partisans_numbers .JPG . - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 03:49, 4 сентября 2018 г. (UTC)
Файл Commons, используемый на этой странице, или его элемент Викиданных номинирован на удаление
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице или его элемент Викиданных, был номинирован на удаление:
- Советский партизан.jpg
Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( разговор ) 22:40, 26 июля 2020 г. (UTC)
Обсудите разделение статьи на сопротивление в Европе и сопротивление в Юго-Восточной Азии
Я должен начать с того, что ничего не знаю о сопротивлении в Юго-Восточной Азии, но я довольно много читал о сопротивлении в Европе. Тем не менее, я согласен с идеей разделить эту статью на две статьи по географическому признаку. 1 - статья действительно громоздка для обычного читателя, который может ничего не знать о предмете и 2 - имеет смысл. Условия нацистской оккупации во многом отличались от условий японской оккупации. Найти убежище на острове, покрытом тропическим лесом, - совсем другая проблема, чем, например, найти его в европейском городе. Кроме того, японцы и нацисты вели свои занятия по-разному, а это означает, что сопротивление, которое реагировало на эти занятия, было неодинаковым. Большинство европейских историков утверждают, что вам нужно разделить сопротивление в Европе на две части - восток и запад, потому что нацистская политика была разной на востоке и западе, а сопротивление на западе не было осложнено Красной армией. После разделения статьи в статье о Европе необходимо упомянуть о различных условиях по разные стороны Эльбы. Также необходимо обсудить разницу между Сопротивлением (политически организованным, например, SOE) и сопротивлением (низовым) - как уже упоминал другой Википедист - и более подробно остановиться на различиях между вооруженным сопротивлением и всеми другими формами сопротивления. Следует также упомянуть недавнее исследование транснационального сопротивления, которое выступает против традиционной концептуализации сопротивления в национальных усилиях (спасибо Шарлю де Голлю). В некотором смысле эта статья является знаком для всех других статей о различных движениях сопротивления. Это подходящая для этого работа. Но это также хорошее место (возможно, единственное) для обсуждения сопротивления Второй мировой войне в целом. Читатели могут многому научиться из этого еще до перехода к более конкретным страницам. Информация будет намного яснее и понятнее, если статья будет разделена на Европу и Юго-Восточную Азию, как предлагается. DP1944 ( разговорное ) 16:19, 25 февраля 2021 (UTC)
- Я согласен. Разделите статью на две части для Европы и Азии. Однако один вопрос: следует ли называть статью об Азии «Сопротивление в Юго-Восточной Азии» или «Сопротивление в Азии»? Я недостаточно знаю об этом предмете, чтобы составить мнение. Smallchief ( разговор )