Давал ли Ричард Пломбо указание сотрудникам Конгресса удалить информацию из его биографии в Википедии, например, о его связях с Абрамоффом, как некоторые обвиняют? Где я могу узнать больше об этой проблеме? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 67.101.70.32 ( обсуждение • вклад )
Во-первых, предупреждение в верхней части этой страницы должно быть в верхней части статьи. Лидерство путем информирования об опасности предвзятости в редактировании одновременно предупредит читателей о необходимости более критического изучения того, что они читают в статье, и, возможно, отпугнет активистов от унижения этики сообщества Википедии.
Abramhoff — неуместная запись, поскольку она слишком новая, слишком неопределенная и еще не «созрела» для включения.
«В 2005 году деятельность Ричарда Помбо от имени различных клиентов лоббиста Джека Абрамоффа подверглась тщательной проверке. политиков в Конгрессе».
Рассматриваемый сайт посвящен отчету, в котором республиканцы (одиннадцать) и демократы (двое) включены в список «самых коррумпированных политиков». Это подтверждает, по крайней мере, некоторую поддержку идеи о том, что сайт не является строго партийным, хотя он может включать или не включать некоторый уровень предвзятости. Выбор Де Лея, в частности, для названия сайта, на мой взгляд, не обязательно свидетельствует о предвзятости в такой степени, как его повышенная известность в качестве бывшего лидера большинства в Палате представителей. В любом случае, я недостаточно хорошо знаком с сайтом, чтобы высказать твердую точку зрения по вопросу о каком-либо уровне партийной предвзятости, который он может иметь, но беглый обзор сайта не дает мне понять, что сайт носит партизанский характер. -- Джо Декер 23:41, 27 января 2006 г. (UTC)
Анти-энвайронментализм Помбо, или «экологический консерватизм», как, я думаю, некоторые предпочли бы его назвать, несомненно, является одной из его самых интересных, хотя и противоречивых черт. Разве в статье не должно быть более одного предложения на эту тему? Я добавил ссылку на статью в Wall Street Journal, в которой рассказывается о некоторых из его самых дурацких идей (например, избавиться от 15 национальных парков, чтобы сэкономить деньги) и его росте известности в промышленности. Возможно, информация, содержащаяся в статье, послужит хорошей отправной точкой. за дополнение к этой статье? - Jersyko talk 18:27, 21 января 2006 г. (UTC)