«Однако транзакции «клиент в отсутствие», как правило, не могут быть совершены для контролируемых законом продуктов, таких как алкоголь, табак, растворители, топливо или лекарства».
Итак, как я могу купить все это через Интернет и доставить их мне? Я могу купить алкоголь, табак и растворители в любом супермаркете, и мне их доставят. Я могу получить топливо с доставкой и лекарства, которые я купил в Интернете на законных основаниях. Так что не похоже, что это утверждение верно.
То же самое и с Амазон. Я могу купить у них алкоголь, но кто-то старше 18 лет должен расписаться, когда его доставят. Это, безусловно, транзакция «клиент в отсутствие», поскольку я не покупал ее лицом к лицу в магазине.
Приведенные примеры содержат больше отдельных жалоб, чем то, что обычно можно найти в WP - я предлагаю удалить их и сосредоточить статью больше на явлении, а не на отдельных жалобах. Как другие относятся к этому? -- Алукард (Доктор) | Беседа 21:28, 9 февраля 2007 г. (UTC)
Эта статья — шутка. Вы не можете просто обменять валюту и сказать: «Этот предмет стоит 400 долларов в Америке, но 300 фунтов в Великобритании, так что мы платим за него 600 долларов!» Это не так работает. Это то, сколько предмет стоит в вашей СОБСТВЕННОЙ экономике. Вас не обманут, если вы купите книгу Джона Гришама, которая стоит 14 долларов США. Только если какой-нибудь тупой американец решит заказать книгу на Amazon.co.uk, он столько заплатит. Точно так же, если вы можете заставить американского продавца прислать вам эту книгу из Америки, вы получите много, но вас не обворуют, купив ее за вашу собственную валюту в пределах вашей собственной экономики.
Я отметил это, поскольку, как сказал предыдущий автор, это читается как личное мнение и его нужно сделать более энциклопедическим. Oxfordmale ( разговор ) 12:51, 25 марта 2008 г. (UTC)