Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Значение имени [ править ]

«Куртос» дается в качестве важного уточняющего признака, основанного на его небольшом росте, но для подавляющего большинства англоговорящих я могу в значительной степени гарантировать, что это действительно загадочно - и далеко от всего, отдаленно приближающегося к обоснованию этого описания. диплом наименование. Возможно, было бы полезно краткое [без каламбура] объяснение, что "curthose" - это англо-французский или что-то еще от "шорт штанов". Или, возможно, я даже не "понял" ... Tom e r talk 07:41, 11 января 2006 г. (UTC)

Семья Роберта [ править ]

Кто бы ни делал оригинальную работу на этой странице, он не включил раздел о своей жене и детях, который действительно необходимо добавить. Может быть, у меня будет шанс сделать это, но на самом деле сейчас не мои месячные. - Майкл К. Смит 20:23, 21 февраля 2006 г. (UTC)

Название статьи [ править ]

Несомненно, эта статья относится к Роберту II, а не к «Роберту III, герцогу Нормандии». Я могу процитировать Энциклопедию Бриттаника по этому поводу. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Ts1088 ( обсуждение • вклад ) 20:30, 10 сентября 2007 г. (UTC)

Не имеет смысла !!! [ редактировать ]

Его правительство (или неправильное управление) Нормандией, а также его неудавшееся вторжение в Англию доказывают, что его военные навыки были лучше, чем его политические навыки.

В этом нет смысла. Он «неправильно управлял» Нормандией и не смог привлечь политическую поддержку в Англии, что сделало его плохим политиком. Его неудачи в 1-м крестовом походе и вторжение в Англию означают, что он тоже не был Василием II . Так что хуже, его политические навыки или его военные навыки? Вышеупомянутое предложение противоречит комплиментам! Tourskin ( разговор ) 02:42, 25 ноября 2007 (UTC)

Генрих Нормандский [ править ]

Почему Генрих Нормандский указан как проблема без каких-либо ссылок в тексте статьи. Жена Роберта умерла после рождения его первого сына, поэтому я полагаю, что это упоминание ошибочно. Я пометил это как "Требуется цитирование". - 89.105.112.194 ( разговорное ) 15:51, 13 марта 2009 г. (UTC)

Многие источники относят Генри ко второму законному сыну Роберта, родившемуся в 1102 году. Я думаю, что Генри был предположительно братом-близнецом Уильяма Клито . Однако меня интересовало, почему Генри был доступен для охоты в Нью-Форест (и он умер там случайно) во время правления Генриха I, несмотря на то, что они должны были быть врагами. Генрих фон Бавария ( разговорное ) 17:12, 29 июля 2010 (UTC)
Я не вижу хорошего надежного источника, чтобы когда-либо был такой человек. Обратите внимание на то, что в новой биографии Куртхоза Лэка (опубликованной Саттоном в 2007 г.) говорится (стр. 153) об Уильяме Клито и его кузене Уильяме Этелинге (сыне Генриха I): «Ни у одного принца никогда не было брата». Точно так же в биографии Куртоза Чарльза Венделла Дэвида, опубликованной в 1920 году издательством Гарвардского университета, говорится (стр. 146) о Сивилле Конверсано: «Вскоре после рождения ее единственного ребенка, Вильгельма Клито, она умерла в Руане ...». Его поставили Orderic Vitalis, а также Уэйс и Вильгельм Джумьегес. Единственный источник, указанный для предполагаемого сына Генри, - это сайт , на котором его источники не упоминаются. Элджит - Обсуждение 21:00, 7 августа 2010 г. (UTC)

Как бы то ни было, Элисон Вейр упоминает этого Генри в книге «Королевские семьи Великобритании: полная генеалогия», стр. 44. Чарльз Коули, комментируя существование этой фигуры, отмечает: «АНРИ де Нормандия (1101 г. после того, как Джун-убит в Нью-Форест). Вейр назвал его вторым сыном герцога Роберта [276], хотя первоисточник по на чем это основано, еще не установлено. Генри, возможно, был старшим законным сыном герцога Роберта. Орденик Виталис записывает рождение сына Роберта и его жены через год после заключения брака в Нормандии в сентябре 1100 года. назовите этого сына, но в более позднем отрывке записывает рождение сына пары Гийома «на третьем году после свадьбы его родителей».Димадик ( разговор) 21:12, 7 августа 2010 г. (UTC)

но дело в том ... как, черт возьми, он охотился в Нью-Форест, когда Генри I делал все, что в его силах, чтобы выследить Уильяма Клито? Я предполагаю, что более ранний сын умер молодым, поскольку Клито определенно является наследником Куртоза в битве при Тинечбрае в 1106 году. Я гораздо более склонен к научным биографиям, чем к генеалогическим веб-сайтам. Если Вейр не называет свои источники, а другие ДЕЛАЮТ, это придаст им большее значение. Точно так же я не нашел ни одного упоминания о том, что Куртос имел еще одного сына в биографии Генриха I Холлистера (в то время как Клито получил ОЧЕНЬ много упоминаний), ни о втором сыне, упомянутом в журнальной статье ЛеПатореля о Нормандской преемственности, или быстром просмотре других соответствующая литература. Вейр называет его вторым сыном, но OV утверждает, что Клито был вторым сыном, так что ... она 'Ясно, что это не основано на OV. Каким бы ни был окончательный результат, любой предполагаемый «Генрих Нормандский», который известен только своим существованием и прочим, не заслуживает его собственной статьи. В лучшем случае небольшое упоминание здесь, возможно, в сноске.Элджит - Обсуждение 21:22, 7 августа 2010 г. (UTC)
некоторые из приведенных выше аргументов не кажутся убедительными. То, что он мог жить в Англии, в то время как его отца преследовали, не исключено - многие семьи в тот период, включая ближайших родственников Генриха I, резко разделили лояльность даже между братьями, не говоря уже о сводных братьях. С другой стороны, я определенно не считаю такого популярного писателя, как Вейр, авторитетом. OV является стандартным первичным источником для того периода, и я не был бы готов отвергнуть его показания без хорошего современного вторичного источника, в котором конкретно его импичмент - просто не включая его, это очень слабое свидетельство. DGG ( разговор ) 07:20, 18 апреля 2011 (UTC)

Удаление бесполезного изображения [ править ]

Что это изображение должно иллюстрировать? Он похож на циклопа, а не на человека и даже не на обычного циклопа, поскольку все, что у него ЕСТЬ, - это один глаз - никаких других черт на его лице! Как такое изображение должно улучшить понимание читателем этого предмета? Это нелепо. Я собираюсь его удалить, - Jim10701 ( разговор ) 00:30, 5 апреля 2012 г. (UTC).

Это не смешно. Это средневековая иллюстрация Роберта. Должно быть, это одно из немногих существующих его образов. Я могу разглядеть слабые линии его глаз, носа и рта, возможно, вам просто нужно отрегулировать настройки яркости на экране. Со временем ситуация ухудшается, а средневековые источники, с которыми приходится работать историкам, немногочисленны и редки. Я думаю, что изображение останется. Его состояние помогает понять, как давно жил Роберт, и насколько хрупкими и ценными являются средневековые документы, - Брианан МакАмхлайд ( разговор ) 05:46, 5 апреля 2012 г. (UTC)

Название корабля Роберта ... [ править ]

Я дважды отменял добавление информации сюда . Это уже не только в статье, но и в трех биографиях Куртоса, а также на статье Холлистера о вторжении 1101 года - я обнаружил, что никакого упоминания названия корабля Куртоса, а тем более подробностей о том, в честь чего он назван, нет. дано. Чтобы поместить информацию в статью ... вам нужно будет обосновать, почему название корабля, которое не считается важным в трех биографиях Куртоса, так важно для этой статьи. Элджит - Обсуждение 17:00, 26 ноября 2013 (UTC)

Имя внебрачного сына, погибшего на охоте [ править ]

В этой статье говорится: «У Роберта также было по крайней мере трое внебрачных детей - Ричард, погибший на охоте в Нью-Форест в мае 1100 года», тогда как в статье в Нью-Форесте цитируется источник, в котором говорится: «... и Генри, [Вильгельм I] Гранд» - ребенок, Роберт, его старший сын, когда он преследовал свою Игру, был повешен среди ветвей и таким образом покрашен. [sic] ". 90.194.215.189 ( разговорное ) 20:51, 29 декабря 2015 (UTC)

Несогласованность? [ редактировать ]

В статье говорится: 1) под изображением: «Башня в Кардиффском замке, где Роберт Куртзез провел 26 лет»; & 2) [в 1106 году] «Роберт был заключен в тюрьму в замке Девизес в течение двадцати лет, прежде чем был переведен в Кардифф». Он не мог провести 20 лет в одном и 26 в другом, учитывая, что он умер 28 лет, а не 46, после того, как попал в плен, и, если Мерлин не приложил к этому руку, я не думаю, что он мог быть в два места одновременно. Philologick ( разговор ) 10:43, 23 января 2016 (UTC)