Чьей предпосылкой был флешфорвард? Я дам вам подсказку с инициалами JT. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 92.40.78.148 ( обсуждение ) 16:37, 22 марта 2010 г. (UTC)
Я только что читаю Flashforward, и мне показалось забавным/жутким, что он упоминает Папу Бенедикта XVI в сеттинге 2009 года.
Мне очень не нравится эта фраза. Хотя я думаю, что все представленные идеи имеют ценность, конкретная комбинация кажется мне в высшей степени POV и политической: хотя он является двойным гражданином США и Канады, его иногда считают критиком Соединенных Штатов (однако, если внимательно прочитать его в работе часто обнаруживается подобная критика в адрес Канады; см., в частности, осуждение бывшего премьер-министра прогрессивно-консервативной партии Онтарио Майка Харриса в книге «Расчет Бога»). В частности, это наводит меня на мысль, что либо его американское гражданство должно препятствовать тому, чтобы он критиковал Соединенные Штаты, либо что критика Соединенных Штатов требует защиты от того, что он является их гражданином, а он является гражданином Канады и критикует их. , слишком. Или, возможно, я слишком много придаю этому значения. Но в любом случае, может ли кто-нибудь поменять его на альтернативу? -- Стивен Фишер 15:16, 8 мая 2005 г. (UTC)
Было бы полезно дополнить статью информацией о деле «Вайс против Сойера», деле о клевете, которое началось несколько лет назад и, судя по всему (?), закончилось в 2002 году. Даже беглого упоминания здесь нет. В нем участвовал Вайс, библиограф и рецензент, который подал в суд на Сойера за клевету. Вайс опубликовал отрицательную рецензию на один из романов Сойера, и Сойер связался с рассматриваемой газетой Realms по поводу предыдущих разногласий между двумя писателями. Его письмо могло появиться на сайте Realms, а также в газете, и послужило основанием для иска о клевете. Все, что мне пока удалось найти в сети, — это обсуждение созданного канадского правового прецедента; Судья по делу установил, что публикация в Интернете считается тем же, что и публикация в газете, с точки зрения ожидания подачи иска о клевете. http://puggy.symonds.net/pipermail/goajourno/2002-September/000202.html содержит краткое изложение этого судебного решения. Однажды я встретился с редакторами журнала Realms и был поражен, увидев статью в Toronto Star, посвященную этому делу и потребности в фонде правовой защиты. Я не был в Канаде несколько лет и не уверен, произошло ли что-нибудь после 2002 года. Тем не менее, об этом стоит упомянуть, поскольку это, по крайней мере, создало прецедент. Noirdame 18:28, 10 мая 2006 г. (UTC)
←Я не издеваюсь над вами. Я просто напоминаю вам, что в Википедии мы ожидаем, что редакторы будут предполагать, что другие редакторы вносят свой вклад добросовестно, как это сделал Dgcuff. Ваше обращение и комментарии ясно продемонстрировали предположение о недобросовестности, что совершенно неуместно. Теперь позвольте мне ответить на ваши два вопроса:
Итак, давайте двигаться дальше продуктивно , исходя из предположений о добросовестности, и попытаемся улучшить стандарты этой статьи. Давайте потратим время на то, чтобы все сделать правильно, и будем полагаться на разумный дискурс и достижение прочного консенсуса. -- Шесси ( обсуждение ) 15:17, 12 сентября 2009 г. (UTC)