(2004) В современных конфликтах все чаще используются частные военные компании (ЧВК). Как правило, эти компании не связаны одним и тем же ROE и хорошо продуманными постоянными приказами, которых придерживаются национальные вооруженные силы. Как правило, они не так ответственны. Это увеличивает вероятность ошибок типа II.
Ах ... может кто-нибудь привести пример этого? Я никогда не слышал об этом раньше, и, по крайней мере, мне очень интересно узнать. В лучшем случае это может быть фактически неточным, хотя у меня нет никаких доказательств. Endersdouble 20:29, 27 нояб. 2004 (UTC)
Говоря строго анекдотически, я бы сказал, что участие военных подрядчиков в Абу-Грейб (см. статью в New Yorker, мне жаль, что у меня нет ссылки) способствовало срыву целей США в Ираке и, следовательно, было ошибкой второго рода.
Если вы ищете текстовые ссылки, Ларри Даймонд пишет о «других правилах ведения боевых действий» в Ираке (он имеет в виду невоенные силы союзников, включая полицию). (Министерство иностранных дел, сентябрь/октябрь 2004 г., «Что пошло не так в Ираке»). Помогает ли это? -- Magicmike 16:05, 28 ноября 2004 г. (UTC)
Руководство морской пехоты 1999 года по ближнему бою (MCRP 3-02B) представляет «континуум силы» со следующей разбивкой:
Кажется, это стоит как-то включить, и оно находится в общественном достоянии. Рорибоумен 02:47 , 31 декабря 2005 г. (UTC)