На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения статьи о российской подводной лодке «Лошарик» . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 |
|
Высшая передача
Приемлем ли этот источник ? Если нет, есть ли что-нибудь лучше? Спасибо. Martinevans123 ( разговорное ) 20:01, 2 июля 2019 (UTC)
- Привет, Мартиневанс123 , The Guardian передает нам «Считается, что самая четкая фотография была случайно опубликована журналом Top Gear, который случайно запечатлел ее во время тест-драйва Mercedes-Benz GL450 в Архангельске, север России». - Думелоу ( разговор ) 21:10, 2 июля 2019 г. (UTC)
- Большое спасибо. Это немного больше похоже на WP: RS . Martinevans123 ( разговорное ) 21:14, 2 июля 2019 (UTC)
Daily Mirror
В печатной форме британская Daily Mirror рассматривается как таблоид. Мы по-прежнему рады использовать онлайн-сайт в качестве источника здесь? Возможно, удастся найти лучший источник. Спасибо. Martinevans123 ( разговорное ) 11:28, 3 июля 2019 (UTC)
- Это был единственный источник, который я смог найти в то время, London Evening Standard с тех пор покрыл ту же информацию, поэтому я заменил ее - Думелоу ( выступление ) 16:23, 3 июля 2019 г. (UTC)
- Большое спасибо. Martinevans123 ( разговорное ) 16:27, 3 июля 2019 (UTC)
Источник блога
Можно ли использовать этот источник блога ? Изображения показались мне весьма поучительными (если, конечно, можно верить). Martinevans123 ( обсуждение ) 12:23, 3 июля 2019 (UTC)
Шпионаж и привидение
Martinevans123 ( talk · contribs ) написал в своей сводке редактирования: (→ История и особенности: переместить ссылку в конец предложения; но разве это WP: RS? Нужно ли его называть (или, возможно, полностью исключить из него?)
Я полагаю, что это идеальный образец для веры, слухов, предположений, дезинформации и т. Д. Чтобы доказать реальный факт, не очень. Слухи являются законной частью любой подпольной темы, и источники, которые в противном случае менее надежны, имеют место для их иллюстрации. Квиркл ( разговорное ) 15:59, 4 июля 2019 г. (UTC)
- Как вы думаете, этот источник надежен? Это довольно фундаментальная политика, не так ли? Если только мы не квалифицируем это как что-то вроде «Безумный сайт апологетов неоконсерваторов x говорит… Спасибо. Martinevans123 ( разговорное ) 16:03, 4 июля 2019 (UTC)
Список погибших
Двое из убитых, возможно, примечательны. Оправдывает ли это перечисление имен всех 14 погибших? Я не думаю, что мы обычно включаем полные списки погибших. Звание или статус некоторых из убитых могут быть заметны. Но я думаю, что это уже упоминалось? Спасибо. Martinevans123 ( разговор ) 09:22, 9 июля 2019 (UTC)
МОС: ЭНГВАР
Эта статья написана на британском английском, американском английском или на другом? Спасибо. Martinevans123 ( обсуждение ) 13:28, 9 июля 2019 (UTC)
- Судя по всему, милитарецкий. Qwirkle ( разговорное ) 14:41, 9 июля 2019 (UTC)
- Вы имеете в виду, что это регулируется MOS: MIL ? Я не вижу там советов по правописанию. Martinevans123 ( разговор ) 15:00, 9 июля 2019 (UTC)
- Нет, я имею в виду, что исходные статьи по определенным темам - военным, военно-морским, морским для наиболее очевидных - содержат обычаи, которые отражают эти профессии, несмотря на обычное использование в странах их происхождения. Улики, которые могли бы сильно наводить на размышления в другом месте, - нет. Квиркл ( разговорное ) 16:52, 9 июля 2019 (UTC)
- Ах, я понимаю, что ты имеешь в виду. Да, источники разные. Я вижу, вы большой поклонник WP: MoS , но, может быть, кому-то стоит выбрать? Martinevans123 ( разговор ) 17:11, 9 июля 2019 (UTC)
- Нет, я имею в виду, что исходные статьи по определенным темам - военным, военно-морским, морским для наиболее очевидных - содержат обычаи, которые отражают эти профессии, несмотря на обычное использование в странах их происхождения. Улики, которые могли бы сильно наводить на размышления в другом месте, - нет. Квиркл ( разговорное ) 16:52, 9 июля 2019 (UTC)
- Вы имеете в виду, что это регулируется MOS: MIL ? Я не вижу там советов по правописанию. Martinevans123 ( разговор ) 15:00, 9 июля 2019 (UTC)