Punetor i Rregullt5 ( разговорное ) 20:08, 5 ноября 2018 (UTC)
Львы ...
Punetor i Rregullt5 . Львы не имеют абсолютно никакого отношения к этой статье. То, что вы пытаетесь навязать, примерно равносильно тому, чтобы начать рассказ о случайном городе в Англии, а затем добавить: «Так как этот город находится в Англии, во время последнего доледникового периода здесь были ирландские лоси », а затем наложить на изображение скелет лося. Статьи - это не крючки, на которые можно навешивать личные навязчивые идеи (см. WP: COATRACK ); также нет места для ваших личных интерпретаций того, присутствовали ли львы или нет (см. WP: SYNTH ). Если есть надежные вторичные источники , которые в глубинеотноситесь к присутствию и идентичности львов рядом с этим местом таким образом, чтобы продемонстрировать, что это действительно имеет отношение к теме, тогда это то, что вы можете использовать. То, что вы делаете в настоящее время, является неуместным и разрушительным. Вырежьте это. - Elmidae ( обсуждение · вклад ) 19:45, 5 ноября 2018 г. (UTC)
- Elmidae , я просто говорю о дикой природе Рвинди , и, поскольку там есть львы , я показал небольшую информацию и изображение льва, потому что если я создам отдельную статью о дикой природе этого города, она будет короткой. один. - Punetor i Rregullt5 ( разговор ) 20:08, 5 ноября 2018 г. (UTC)
- Во-первых, ПРЕКРАТИТЕ забивать все это до того, как обсуждение подошло к концу. И прочтите WP: BRD, пока вы это делаете - он точно говорит вам, почему вы должны это делать.
- Во-вторых, у вас нет источника, рассказывающего о дикой природе Рвинди , и даже если бы у вас был, этот контент был бы полностью WP: UNDUE на данном этапе разработки статьи. Вы даже не понимаете, что статья должна суммировать важные факты по теме ? Для населенного пункта это демографические данные, история, движение и т. Д. И т. Д. - далеко по дороге вы доберетесь до дикой природы. И даже тогда это было бы уместно только в том случае, если в этом месте есть что-то особенное, например, единственный город в большом радиусе, где когда-либо были львы. Что явно не так.
- Практическое правило: если вы можете поместить немного информации в каждую статью соответствующего типа, то эту информацию не стоит включать. Ваш факт о том, что львы, возможно, а может быть, возможно, присутствовали, можно было бы найти в каждом городке Конго, следовательно, он не принадлежит ни одному из них. - Elmidae ( обсуждение · вклад ) 20:25, 5 ноября 2018 г. (UTC)
- В-третьих: если контент (явно, релевантно получен ) не отличается от дикой природы Демократической Республики Конго , нет никаких причин или веских оснований вообще говорить о дикой природе этого места. - Elmidae ( обсуждение · вклад ) 20:35, 5 ноября 2018 г. (UTC)