Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

NPOV [ править ]

Отчет, представленный на странице, относится к викторианской эпохе исключительно с британской точки зрения. Вся страница должна быть переделана, потому что сейчас она бесполезна и оскорбительна. Предыдущий беззнаковый комментарий был добавлен 168.127.0.51 ( обсуждение ) 21:04, 4 апреля 2006 г. (UTC).

Большинство описаний сражений в пределах доминиона Индии до обретения независимости были задокументированы европейскими историками, поэтому шансы и масштабы неизменно изменяются и преувеличиваются для произвола. Эта статья - вздор, поскольку в случае англо-майсурских войн соучастие и предательство Великобритании полностью исключены, не говоря уже о игнорировании числовой истины о потерях жизней. Предыдущий беззнаковый комментарий был добавлен 198.36.89.4 ( обсуждение ) 18:05, 8 июня 2006 г. (UTC).

Вы оба явно сикхи - знаете, откуда я это знаю? Потому что вы так напрягаетесь - если вы думаете, что статья «бесполезна», «оскорбительна» и «вздорна», ИЗМЕНИТЕ ЕЕ !!! Но не начинайте с того, что вся фишка на плече. Предыдущий беззнаковый комментарий был добавлен 82.110.109.212 ( обсуждение ) 08:55, 28 февраля 2007 г. (UTC).

Пожалуйста, подписывайте комментарии все, это помогает узнать, какую именно версию страницы или комментарий вы считаете неугодным. Последнее серьезное переписывание было в ноябре 2006 г., после того , как были опубликованы два верхних комментария в этом разделе. HLGallon 10:01, 28 февраля 2007 г. (UTC)

Комментарий [ править ]

  • Почему бы тебе просто не переписать страницу?
  • Это просто (проклятая) война, чего вы ожидаете? Я не вижу там ничего, что действительно прославляло бы Англию.
  • Кажется, есть некоторые ненужные прилагательные.

88.72.229.25 10:51, 10 июня 2006 г. (UTC)

Комментарий [ править ]

Если у кого-то возникнут проблемы с содержанием этой страницы, он / она может продолжить писать то, что должно быть истинной историей (или ближе всего к истине в этом отношении !!). Это Википедия, и у читателей есть все возможности отредактировать страницу, которая, по их мнению, далека от истины. Ваш вклад способствует распространению знаний в этом свободном мире, и это важно для нашего нынешнего поколения. Иорам Беда 12:11, 14 октября 2006 г. (UTC)

Я только что сделал большое расширение и переписал. Фактически, теперь это новая статья. Просмотрите и измените при необходимости. HLGallon 00:54, 12 ноября 2006 г. (UTC)

Помогите улучшить проверяемость [ править ]

Можно ли вставить какие-то теги фактов, чтобы можно было узнать, где нужны цитаты? Я могу попытаться найти какие-то надежные источники и приглашаю других помочь. МанасШайх ( разговор ) 01:01, 25 марта 2010 (UTC)

Попробуйте книги Google. Бесплатный онлайн-ресурс. По этому поводу есть документы британского правительства. Надеюсь, это поможет кому-то с большим количеством технологий, чем у меня. :) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.8.11.187 ( обсуждение ) 11:12, 4 октября 2013 г. (UTC)

очистка 20.01.2021 [ править ]

Я обнаружил, что большая часть статьи скопирована с сайта All About Sikhs.com . Проверено 20 января 2021 года .. Кроме того, многие недавние добавления не процитированы, анахроничны и не производят впечатления примечательности в отношении общей темы статьи. Если анонимный редактор IP ( 2409: 4050: EBD: E958: 4576: 9964: B710: 9A74 ( обсуждение )), который внес эти последние изменения, или какой-либо другой редактор не предпримет никаких действий для исправления этих проблем, я предлагаю восстановить статью до последней версии. «чистое» состояние по состоянию на 12 января 2021 г. HLGallon ( обсуждение ) 10:00, 20 января 2021 г. (UTC)