Активные обсуждения
Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи Шарадинду Бандйопадхьяй . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Запрошенный переезд 13 февраля 2021 г.
- Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть вопрос о пересмотре хода после обсуждения его на странице обсуждения ближе. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Результатом запроса на перемещение было: Не перемещено . К этому моменту слабый консенсус не двигаться достаточно силен для закрытия, учитывая двойной повторный листинг и большую длительность открытия запроса. ( закрытие без прав администратора ) ~ Aseleste ( t , e | c , l ) 13:35, 22 марта 2021 г. (UTC)
Sharadindu Bandyopadhyay → Saradindu Bandyopadhyay - Ясный научный консенсус [1] , [2] , [3] , [4] , [5] , [6] , [7] 157.40.185.87 ( доклад ) 14:52, 13 февраля 2021 г. ( UTC) - Перелистинг. - Calidum 04:59, 8 марта 2021 г. (UTC) - Перелистинг. - Nnadigoodluck █ █ █ 07:18, 15 марта 2021 г. (UTC)
- Наклоняюсь против . Мой краткий поиск дает больше совпадений в Google и в Новостях Google с текущим написанием. BD2412 T 03:25, 24 февраля 2021 г. (UTC)
- @ BD2412 Я не знаю, есть ли в Википедии какой-либо конкретный термин для этого, но я действительно думаю, что то, что вы столкнулись, является результатом некоторого кругового эффекта, который означает, что большинство индийских публикаций просто слепо скопировали орфографию из Википедии страницу на протяжении многих лет. На самом деле исследователь здесь встречался с Бандйопадхьяем несколько раз, и предметом этой научной статьи является не кто иной, как сам Бандйопадхьяй. Так что я действительно не понимаю, почему сам Хэтчер не мог правильно написать имя своего объекта. 157.40.243.39 ( разговорное ) 08:46, 24 февраля 2021 (UTC)
- Мы называем это цитогенезом , и некоторые действительно считают это проблемой. Но в таких случаях любое предложенное решение хуже болезни. Тот факт, что Википедия могла повлиять на общее название, не имеет значения; Это недоказуемо, и в любом случае ущерб нанесен. Эндрю ( разговор ) 09:01, 22 марта 2021 (UTC)
- Против . Ном, похоже, считает, что первоисточники должны иметь приоритет. На самом деле все наоборот; Они мало актуальны. Итак, мы должны продолжить поиски BD2412. Эндрю ( разговор ) 09:01, 22 марта 2021 (UTC)
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.