Я не уверен, кто разместил шаблон нейтралитета в этой статье, но второе предложение, которое гласит: « Это началось, когда британское высокомерие подтолкнуло навабианцев (Индию) до нападения навабианцев ». Это хороший пример того, что необходимо переписать в этой статье. . Есть ли ссылка на такой анализ? Дэвид Д. (Обсуждение) 23:12, 6 декабря 2007 г. (UTC)
- Проблема не в тоне, а в ... ну, изначально в нем говорилось, что в результате осады Ост-Индская компания потерпела поражение и покинула страну, что непостижимо не соответствует действительности. Теперь я с подозрением отношусь к тому, нужно ли его переписывать с нуля.
- "Nawabians" великолепен - это все равно что сказать, что "Kings" проиграли Гражданскую войну в Англии ... У меня были взломаны самые вопиюще неправильные части, но всю среднюю часть придется переделывать. Шимгрей | говорить | 01:51, 5 августа 2008 г. (UTC)
- Кто-то категорически заявил в начале статьи, что «современные историки» считают, что Черная дыра никогда не имела места, без каких-либо ссылок в поддержку такого утверждения. На бабу-английском, конечно. Удаление этого. Вероятно, он появится снова. Необходимо уделить внимание защите этой статьи.
В разделе « Первые войны » первое предложение изначально было фрагментом предложения, в скобках которого говорилось о том, что французы создали и распространили этот слух. На это заявление не было ссылок и оно было многословным, поэтому я удалил его. Если кто-нибудь найдет правдивую ссылку, он может добавить это утверждение обратно со ссылкой. - Blue Caper ( разговор ) 14:32, 23 февраля 2009 г. (UTC)
Статья прямо приписывает вину навабу Бенгалии, характеризуя его как опрометчивые / порывистые / коварные / несправедливые в его действиях против колонизирующих сил, а также называя британцев пассивными / реакторами агрессии / жертв. Изделие нуждается в тщательной деколонизации. 73.53.21.162 ( разговорное ) 14:42, 27 декабря 2017 (UTC)