Следует ли объединить ее с «Войной за австрийское наследство» ? [[Пользователь:Палтус| Halibu tt ]] 07:16, 12 октября 2004 г. (UTC)
эта статья не просто нуждается в источниках, цитатах и подчистке, она нуждается в серьезном внимании со стороны человека, знающего Силезские войны, роль Фридриха, проблемы, вызванные концом династии Пястов (и соглашениями Пястов с Габсбургами). ) и т. д. Я добавил параметр «внимание=да» в проект военной истории. -- Auntieruth55 ( обсуждение ) 23:46, 21 июня 2009 г. (UTC)
Мария Терезия никогда не была императрицей Австрии, как говорилось в статье. В то время такого офиса не было. По браку она была императрицей Священной Римской империи, а по происхождению — королевой Богемии, королевой Венгрии и эрцгерцогиней Австрии. Я удалил слова «Австрия». —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 87.79.170.94 ( обсуждение ) 11:03, 16 декабря 2009 г. (UTC)
@ GizzyCatBella : Множество небольших изменений, внесенных вами в эту статью, создали ряд проблем. В нескольких местах вы заменили «-ized» на «-ized», но эта статья написана на британском английском, как ясно показывает шаблон вверху. Вы заменили «согласие» на «согласие», но «согласие» означает готовность что-то сделать , чего не было в ситуации, обсуждаемой в статье; Фредерик просто принимал то, что делал кто-то другой. Вы неоднократно заменяли вики-ссылки, за которыми следовали дополнительные символы (например, для множественного числа), на вики-ссылки по конвейеру, что ничего не дало, кроме увеличения текста статьи. Вы добавили «оксфордскую запятую» в некоторые списки, но ее использование является чисто стилистическим предпочтением, и ваше изменение противоречит стилю, используемому в других частях этой статьи и в остальной части серии «Силезские войны». Вы добавили ссылку на «Берлин», на который уже есть ссылка в Вики при первом появлении в теле. Вы переместили кавычку за конечную точку предложения, где точка фактически не является частью цитаты, что нарушает логическую кавычку . Вы также внесли ряд изменений в дикцию, которые, по моему мнению, ухудшают прозаический стиль статьи, например, снова и снова вставляя слово «значительный» вместо различных других дескрипторов, и нарушили грамматику необъяснимым удалением слова « захватчики». Пожалуйста, ознакомьтесь поближе с Руководством по стилю и соглашениями, используемыми в этой статье, прежде чем вносить радикальные изменения в материал, который уже прошел изнурительную процедуру отбора избранных статей и над его прозой работали многие редакторы. Спасибо за ваши усилия. - Брайан Резерфорд ( обсуждение ) 13:00, 4 августа 2020 г. (UTC)
@ Ecrm87 : Множество небольших изменений, внесенных вами в эту статью, создали ряд проблем. Вы неоднократно сокращали имена дворян Гогенцоллернов до названий их статей, но не обращали внимания на остальные предложения, в которых они встречаются, в результате чего слова повторялись без необходимости (например, «Курфюрст Гогенцоллернов Иоахим III Фридрих, Курфюрст Бранденбургский» и « Марграф Георг Фредерик, маркграф Бранденбург-Ансбахский»), а также места, где титул в скобках теперь имеет открывающую запятую, но не имеет закрывающей запятой. Вы ввели повторяющиеся вики-ссылки, которые теперь необходимо удалить, а также удалили без объяснения ссылки, которые теперь необходимо восстанавливать (как в первых случаях «Австрия» и «Габсбургская монархия» в тексте статьи). Есть также стилистические правки, которые просто не являются улучшениями («Осажденная Австрия»). Благодарим вас за указание на то, что термин «Бранденбург – Пруссия» является анахронизмом для этой темы. Пожалуйста, действуйте немного осторожнее, внося изменения в Избранные статьи. - Брайан Резерфорд ( обсуждение ) 15:57, 13 июня 2023 г. (UTC)