В этой статье явно не обсуждается, для чего она предназначена (вид дерева), и, похоже, она подверглась вандализму. Я устранил вандализм, и в статье снова говорится о деревьях. Извините, если я сделал это не лучшим образом - я новичок в редактировании страниц, но это был такой вопиющий случай, что мне пришлось что-то делать. Милиция ( разговор ) 16:23, 8 января 2010 г. (UTC)
В разделе «Воздействие на окружающую среду» не описаны какие-либо качества, присущие этой породе деревьев. Все растения преобразуют «солнечную энергию в биохимическую энергию» и способны противодействовать глобальному потеплению. Большинство растений будут обеспечивать те же преимущества, уменьшая эрозию почвы, поддерживая почвенные микробы, улучшая удержание грунтовых вод и затеняя почву. Следует добавить некоторые преимущества, характерные для конкретных видов, или удалить этот раздел. 24 сентября 2015 г. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 131.94.54.211 ( обсуждение ) 17:09, 24 сентября 2015 г. (UTC)
Я пометил часть светодиода как сомнительную. В нем утверждается, что таксономия S. glauca устарела и что она была поглощена S. amara . Я не ботаник, поэтому я не знаю, где искать правильный источник по этому вопросу. Быстрый поиск ничего не дал, поэтому я тоже не решился пометить это как требующее цитирования. Хотя мне это просто не подходит. -- ElKabong888 ( разговор ) 01:24, 16 ноября 2020 г. (UTC)