Возможно, Зеленая революция в Индии должна быть отдельной статьей и достаточно ссылки на нее в качестве примера.
Эта статья читается как эссе для университетского курса, а не как статья в энциклопедии. Например, он не рассматривает возможные аргументы против, дискуссию о пике нефти, утрате биоразнообразия или изменении климата, которые, как представляется, налагают ограничения на социальное развитие. Он считает человеческие ресурсы неограниченными, когда существует четкий предел человеческих ресурсов,
Доступная креативность = (количество людей x их индивидуальная мощность мозга) - время, необходимое для поддержания себя.
В то время как число людей в развитых странах сокращается, число людей, зарабатывающих менее 2 долларов в день, увеличивается, а истощение ресурсов увеличивает число несостоявшихся государств, очевидно, что снижение отдачи, продемонстрированное в экономике и примененное к обществам Джозефом Тейнтером, происходит. Пик числа научно-технических патентов на тысячу человек пришелся на конец 19 века и с тех пор снижается. В статье также необходимо рассмотреть аргументы Джаррода Даймонда о том, почему общества преуспевают или терпят неудачу, и аргументы Томаса Гомера Диксона об энергетической норме прибыли на инвестиции.
В совокупности эти недостатки делают статью несбалансированным «прогрессивистским» трактатом, а не энциклопедической статьей. Джон Д. Крофт ( разговор ) 07:38, 12 ноября 2008 г. (UTC)