Я французский член PS (а также член французской и итальянской вики), и я не согласен с этой статьей, партия не является социал-демократической партией. Это партия наиболее левых в европейской социалистической партии.
Я тоже член Социалистической партии, и что меня больше всего шокирует, так это все эти правые политики, упомянутые в первом абзаце введения !! Издалека лучше упомянуть, что кресла в ВТО и МВФ занимают высокопоставленные члены ПС. См. http://en.wikipedia.org/wiki/Pascal_Lamy и http://en.wikipedia.org/wiki/Dominique_Strauss-Kahn !! Я действительно считаю, что хорошим и простым способом представить эту партию международным читателям было бы перечисление некоторых из ее наиболее выдающихся личностей. Более того, я не вижу смысла ссылаться на какие-то полуприватные идеологические доктрины, которые не имели бы никакого смысла для большинства читателей и даже могли бы внести некоторую глубокую путаницу в действительную природу партии. Мануэль — Предыдущий без знакакомментарий добавлен 89.100.85.107 ( обсуждение ) 21:19, 11 сентября 2008 г. (UTC)
К чему все эти разговоры о демократическом социализме против социал-демократии ??!!! Согласно тому, что написано (без источников) в Википедии об этих статьях, Section Française de l'Internationale Ouvrière была бы «демократической социалистической» партией, а фактическая Социалистическая партия стала бы «социал-демократической». партия. Это очевидно, и хотя вы, как первый анонимный пользователь, можете утверждать, что это «самая левая партия в европейской социалистической партии» (?), это не меняет того факта, что PS, конечно, полностью либеральная демократия , в которой мы живем. Давненько она не выступает за свержение этого конституционного режима., кстати, давно социал-демократический. Но зачем употреблять это выражение «демократический социализм», которого никогда не употребляли ни СФИО, ни ПС, ни ФКП? Впервые я узнал об этом из Википедии, и опять же, ссылаясь на эти статьи, они не имеют источника! Поэтому я удаляю этот намек. Лапаз 23:21, 3 мая 2006 г. (UTC)
Раздел об истории французского социализма до современной Социалистической партии нуждается в некотором редактировании, хотя я не хочу делать это сам, потому что очень мало знаю по этой теме. Предложения об «обезглавливании» французского социализма после провала Парижской Коммуны, очевидно, нуждаются в переформулировке. Мне просто не совсем понятно, что случилось с французским социализмом после Коммуны и до того, как возникла следующая социалистическая партия. Кроме того, поскольку Франция так важна для социализма (с бланкистами, продонистами и т. д.), было бы неплохо упомянуть различные социалистические течения, существовавшие во Франции до краха Коммуны, и последующие казни многих наиболее значительных сторонников движения. .
Существует вопиющая ошибка, связанная с выборами 2007 года: автор пишет, что Сарокози побеждает Рояля с 53 процентами против 47 процентов. Это не двухпартийная система, как в США. Коммунисты получили места, центристы получили места... конечно, Ла Пен получила несколько мест... кому-то нужно изменить эти цифры - Billyvamp4 ( обсуждение ) 14:42, 26 декабря 2007 (UTC)
Когда я читал эту статью, подробности о реальных убеждениях и политике партии скрывались в абзацах исторического контекста. В целях информирования англоязычного читателя о взглядах Социалистической партии я предлагаю сделать отдельный раздел для платформы партии и меньше акцентировать внимание на истории партии. История важна, но она должна быть наравне с информированием читателя об убеждениях и идеологии партии. ( Tobey666 ( разговор ) 00:58, 22 марта 2012 (UTC))