Здравствуйте еще раз, я добавил еще одну ссылку в раздел "новая социология знания". Было бы здорово, если бы этот раздел стал более развитым. Надеюсь, эти ссылки могут быть использованы в качестве хорошей отправной точки! -- Ивегао ( разговор ) 15:58, 29 октября 2011 г. (UTC)
Привет, Ивегао и Венди. Я прочитал ваши статьи и нашел их превосходными. Оба ваших вклада помогли сделать эту статью более информативной, и я упомяну о них в своей статье. Как примечание, обе ваши статьи имеют красные гиперссылки, ведущие на страницу редактирования. Я не уверен, что вы хотели это сделать, поэтому я не позволил себе изменить их. Возможно, вы намеревались сделать синюю гиперссылку с «[[ ]]»? -- Сет Мортезави ( разговор ) 18:04, 27 октября 2011 г. (UTC)
Привет! Я добавил новый раздел, включающий «Новую социологию знания». Я был бы признателен за любой вклад в мой вклад. Спасибо. -- Yvegao ( обсуждение ) 21:59, 26 октября 2011 г. (UTC)
--- Я планирую расширить раздел о Дюркгейме, чтобы дать больше краткого изложения «Элементарных форм религиозной жизни» применительно к социологии знания. Я также добавлю несколько ссылок в раздел. -- Wendy.traas ( обсуждение ) 13:40, 25 октября 2011 г. (UTC)
--- Я расширил раздел о Фуко, кратко изложив роль властных отношений и социального создания знания. Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо предложения, которые улучшат мой вклад. Спасибо. -- Сет Мортезави ( разговор ) 15:01, 25 октября 2011 г. (UTC)
Что касается социологии математики, я думаю, что мы должны дать количественную оценку или добавить квалификаторы к «и большая часть математики была разработана именно для цели тщательной разработки этих моделей». Может быть, это верно для некоторых западных математиков, определенно для Ньютона, Бернулли, Лапласа, Лагранжа, но не для всех (Реймман, Харди, Литтлвуд, Гильберт, Уайлс, ...) Мысли? Статья нормальная (по отношению к множеству другой помойной чепухи) 209.128.81.201 18:03, 18 апреля 2006 (UTC)