Я нашел эту страницу, которая, похоже, была не более чем рекламой рассматриваемого сайта, поддерживаемой одним пользователем. Я убрал множество неуместных деталей и лишних скриншотов и попытался сократить статью до чего-то, что можно было бы сравнить с другими статьями о веб-сайтах.
Кабельщик, вы несколько раз возвращали страницу к своей версии. Уровень детализации неуместен - сколько других статей о веб-сайтах содержат скриншот формы обратной связи? Использование таких прилагательных, как «известный» и «высокоуважаемый», заставляет статью читаться так, как будто это пресс-релиз для веб-сайта, особенно из-за отсутствия ссылок. На самом деле дальше в статье вы, кажется, путаете Википедию с самим сайтом Softpedia — вы называете его «нашим сайтом», а администраторов — «мы». Это самовозвеличивание и здесь неуместно.
Как я указал в изменениях... поговорите с администраторами SP. ВСЯ информация на странице является 100% точной и фактической. Единственная информация, основанная на моих собственных исследованиях, — это раздел, содержащий основные даты… однако эти даты также точны, если вы на самом деле связались с администраторами SP и спросили их.
Эта статья не задумывалась как реклама. Большая часть информации на странице скопирована с сайта,
поэтому, когда есть «мы», это происходит из-за того, что у ИСТОЧНИКА есть «мы». Вместо того, чтобы быть хорошим, настоящим пользователем Википедии и потратить время на редактирование этих маленьких «проблем» по своему усмотрению, вы пошли другим путем и удалили слишком много контента, что я, администраторы SP, а также другие SP пользователи, найдите информацию о сайте.
У этой статьи было, вероятно, несколько сотен пользователей, и ни у кого из них, кажется, нет проблем со страницей... вы просто оказались первым... Кто сказал, что для элемента "слишком много" контента?