Полностью переписана статья об архитекторе программного обеспечения . Убран индикатор заглушки. norxxx 19:27, 29 декабря 2005 г. (UTC)
Я удалил тег слияния, согласно обсуждениям в Talk:Systems Architect . -- Аллан Макиннес ( обсуждение ) 20:59, 13 апреля 2006 г. (UTC)
Статья слишком сухая и привязана к определенному стилю разработки ПО. Я предлагаю удалить все аспекты, в которых говорится о результатах документации и конкретных рабочих процессах, и вместо этого сосредоточиться на коммуникационных аспектах, а также попытаться определить суть роли (что делает архитектор программного обеспечения для бизнеса). 216.17.5.44 13:13, 5 сентября 2007 г. (UTC)Стив Кэмпбелл
Звучит нормально. Некоторые из других статей (в том числе написанных мной или с моим участием) были значительно улучшены с тех пор, как я последний раз посещал этот сайт. Однако осознайте, во что вы ввязываетесь. Это одна из большого количества статей по проектированию, системам, программному и аппаратному обеспечению, которые все связаны друг с другом: если вы существенно модифицируете одну, то и остальные должны быть изменены. Кроме того, хотя обсуждения рабочих продуктов можно избежать, я сомневаюсь, что обсуждение рабочего процесса возможно, поскольку нам все равно нужно отличать архитектора программного обеспечения от системного архитектора и архитектора аппаратного обеспечения - не говоря уже о таких архитекторах, как архитекторы зданий или архитекторы военно-морского флота .
Кроме того, люди обычно хотят знать, чем именно занимается архитектор, и это практически невозможно отделить от рабочего процесса и/или рабочего продукта.
Я думаю, что что-то вроде предложения Аллана выше имеет смысл; затем мы можем сосредоточиться на статье о системном архитекторе и отметить разницу в других статьях о инженерном архитекторе.