На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье о жизненном цикле выпуска программного обеспечения . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
9 июля 2009 года на жизненный цикл выпуска программного обеспечения была сделана ссылка с BBC , веб-сайта с высокой посещаемостью. ( См. Трафик посетителей ) Все предыдущие и последующие правки статьи отмечаются в истории изменений . |
---|
Инженерные сборки не останавливаются на альфе
В статье подразумевается, что деятельность «Pre-alpha» (Engineering Builds / Development Releases / Nightly Builds, независимо от термина) прекращается, как только продукт достигает альфа-версии. Обычно это не так. Как правило, эти «инженерные сборки» продолжаются на протяжении всего жизненного цикла продукта - по крайней мере, до тех пор, пока он не попадет в GA. Хотя картина не так хороша, я бы посоветовал нам удалить состояние «Pre-Alpha» и ввести состояние «Engineering Build», которое уже существует «Alpha», но также существует между каждым из Alpha / Beta. / RC / GA состояния. ChrisRing ( разговор ) 15:38, 19 мая 2009 г. (UTC)
Еще один конкретный жизненный цикл релиза?
У меня такое ощущение, что здесь описан конкретный жизненный цикл релиза, но в некотором смысле можно предположить, что он будет единственным. Я считаю это неправильным. Он должен быть назван, какой цикл используется или каким проектом или фундаментом он определяется, например, вызывая его, можно сказать «жизненный цикл выпуска Apache» или что-то в этом роде. - Steffen ( http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:STD ) - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 212.222.157.218 ( обсуждение ) 10:07, 4 ноября 2009 г. (UTC)
Программное обеспечение - отстой?
Как новый пользователь увидит предыдущие версии статьи, чтобы вернуться в случае необходимости? Jo3y ( разговор ) 20:10, 3 октября 2008 г. (UTC)
Предложение переименовать статью в Жизненный цикл выпуска ПО
Я просто условно назвал статью о том, что такое бета-версия, как используются номера версий и так далее, «стадией разработки». Если вы дадите лучшую формулировку, я буду признателен. - Таку
- Я бы назвал страницу «Этапы разработки программного обеспечения» или что-то в этом роде. «Программное обеспечение» , чтобы показать , что это о и «Сценическое сек » , потому что эта статья действительно о разных этапах, а не только один этап. - Дэвид Бьёрклунд
- Я думаю, что этапы разработки программного обеспечения - гораздо лучшее название; стадия разработки может перенаправить на нее. Тем не менее, жизненный цикл выпуска программного обеспечения может быть даже лучше, поскольку, возможно, есть целый ряд работ, которые необходимо выполнить, прежде чем приложение когда-либо перейдет на альфа-стадию. Жалуйтесь, если вы этого не хотите, я, наверное, сделаю это. - Крис Пикетт, 22:17, 3 декабря 2006 г. (UTC)
- Кроме того, возможно, следует создать жизненный цикл выпуска программного обеспечения, а затем объединить в него выпуск программного обеспечения . - Крис Пикетт, 22:36, 3 декабря 2006 г. (UTC)
- Хорошо, я сделал ход, теперь сделаю слияние. Один вопрос: почему по каким ссылкам здесь показаны все эти страницы рок-групп? - Крис Пикетт, 22:03, 4 декабря 2006 г. (UTC)
- Кроме того, возможно, следует создать жизненный цикл выпуска программного обеспечения, а затем объединить в него выпуск программного обеспечения . - Крис Пикетт, 22:36, 3 декабря 2006 г. (UTC)
- Я думаю, что этапы разработки программного обеспечения - гораздо лучшее название; стадия разработки может перенаправить на нее. Тем не менее, жизненный цикл выпуска программного обеспечения может быть даже лучше, поскольку, возможно, есть целый ряд работ, которые необходимо выполнить, прежде чем приложение когда-либо перейдет на альфа-стадию. Жалуйтесь, если вы этого не хотите, я, наверное, сделаю это. - Крис Пикетт, 22:17, 3 декабря 2006 г. (UTC)
Слияние с «Релизом ПО»
Выпуск программного обеспечения в его нынешнем виде поможет улучшить введение в эту статью. - Крис Пикетт, 22:45, 3 декабря 2006 г. (UTC)
- Сделанный. - Крис Пикетт, 23:09, 4 декабря 2006 г. (UTC)
Старое обсуждение
А как насчет POC? Доказательство концепции? - 84.177.217.156 13:15, 5 февраля 2006 г. (UTC)
Я просмотрел это из любопытства, чтобы увидеть, как возникла идея греческих букв, обозначающих циклы разработки, и откуда она возникла. Я предполагаю, что будет «альфа», как в «первый взгляд», а затем «бета» будет после, как в «после альфа», но это всего лишь предположение, и я пришел сюда, чтобы узнать.
Я заметил, что в последние годы разработчики делали меньше выпусков, таких как «гамма» и «дельта», и больше для тестирования «-beta1», «-beta2» и / или «-rc1» и «-rc2». выпускает. Я лично виню открытый исходный код в том, что обновления происходят чаще, чем в прошлом, а также в повышенной бдительности разработчиков и эксплуататоров. Может ли кто-нибудь написать что-нибудь, что детализирует это явление лучше, чем я мог бы объяснить / предположить? 68.100.68.23 03:29, 23 ноября 2005 г. (UTC)
Необходимо и обновить имя ядра Linux. Нечетный / четный бизнес был введен в какой-то момент (не изначально) и был (официально?) Утрачен с выпуском 2.6, где нет 2.7.
- Это может выглядеть так, но я из того, что я могу почерпнуть из Google, они твердо намерены выпустить 2.7, когда придет время; просто разработка идет так быстро, что форк 2.7 будет включать в себя множество патчей, которые уже представлены для 2.6, а это значит, что дело не зайдет слишком далеко. Однако это могло измениться. 68.100.68.23 03:29, 23 ноября 2005 г. (UTC)
Бета - не лишним будет замечание по произношению. BATE-AH и BEET-AH используются разными сообществами и отдельными людьми (возможно, ссылка на обсуждение - Hackers Dictionary ?, alt.englist.usage? - будет уместной)
- Я так не думаю, BAY-tah - правильное произношение, как и буква греческого алфавита. Для статьи это не так важно, это греческий алфавит. Тотальная релевантность 09:19, 4 декабря 2006 г. (UTC)
Золотой Мастер
Я верю, но пока не могу указать источник, что мы украли это у музыкальной индустрии, где, как мне кажется, виниловые штампы были позолочены.
- Baylink 00:11, 6 августа 2005 г. (UTC)
- Я слышал своего рода городскую легенду (которая, как я полагаю, может быть правдой) о том, что первоначальная окончательная копия компакт-диска, когда она будет завершена, сделана в основном из чистого золота по причинам. Итак, «золото» - это когда они отправляют эту копию производителям. Тотальная релевантность 09:16, 4 декабря 2006 г. (UTC)
- что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно вынуть, потому что я на 98% уверен, что это неправда, я не верю, что компакт-диск можно сделать из золота, и коррозия не проблема с компакт-дисками, но с золотым компакт-диском компакт-диск будет уничтожен так легко, мог бы обязательно подтвердите или не подтвердите это.
- Я всегда думал, что это относится к (золотым) CD-R , которые часто используются в качестве мастер-дисков для выпуска в производство и т. Д. Летдорф 13:55, 8 мая 2007 г. (UTC).
- Конечно, CD никогда не делают полностью из золота, но CD-R и DVD-R с золотым отражающим слоем легко доступны (просто выполните поиск на Amazon.com). Носители Gold отлично подходят для архивных целей и, следовательно, будут логичным выбором в качестве мастер-диска. 64.142.82.28 23:06, 1 ноября 2007 г. (UTC)
- Простите, ребята, вы все не правы. В промышленности термин «Gold Master» относится только к заведомо исправному эталонному объекту, будь то аппаратное или программное обеспечение. Это не имеет ничего общего с использованием драгоценных металлов. Маркетинговые отделы могут использовать альтернативные значения слова «золото», опять же, не имеющего ничего общего с использованием драгоценных металлов. - Quicksilver T @ 19:17, 30 января 2012 г. (UTC)
История
Впервые я столкнулся с альфа / бета / финальной стадиями разработки в ранней документации Macintosh от Apple. Но откуда оно взялось изначально?
- Я впервые увидел, что бета-версия используется в выпусках программного обеспечения в Интернете в конце 80-х годов. Поскольку не было особой традиции называть версии, я видел выпуски «бета-версий», поскольку их авторы утверждали, что новая версия лучше, чем предыдущая. один раньше. Таким образом, у меня сложилось впечатление, что слово «бета» возникло как шутка, а альфа / гамма были впоследствии введены людьми, которые не поняли шутку (на самом деле, намного позже). Но, конечно, руководство Mac звучит так, будто оно старше моей истории ..;) - lynX - Предыдущий подписанный, но недатированный комментарий был добавлен в 03:33:54, 19 августа 2007 г. (UTC).
А как насчет «Общедоступности»?
Я только что написал статью о общедоступном выпуске , еще одном распространенном термине для «золотого» выпуска. Эту статью, вероятно, следует удалить и включить в нее.
- Я поставил метку, чтобы предположить возможное слияние. - Таку 01:11, 15 сентября 2005 г. (UTC)
- Я объединил две статьи. Не стесняйтесь поправлять меня, если считаете, что я плохо поработал (из общедоступной версии не так уж много для повторного использования). приветствует Дэвид Бьёрклунд 13:16, 15 сентября 2005 г. (UTC)
- Говоря о GA, я всегда думал, что выпуск, получивший название «Общедоступный», - это именно то, что: наиболее общедоступная версия, то есть версия PHP для GA будет той версией PHP, которая есть на большинстве хостов, и, следовательно, это самая общедоступная версия PHP. Я ошибался? j_freeman 19:21, 24 января 2006 г. (UTC)
Хорошая статья
Это хорошая статья ! Это! Это просто, это не растягивает страницы и страницы, и это очень объяснительно! Сумасшедший Эдди 12:19, 30 июня 2006 г. (UTC)
- Я согласен, мне нравится диаграмма вверху справа! - Qode 14:54, 3 августа 2006 г. (UTC)
- Не с того места, где я стою. Четыре года спустя, но я все еще оцениваю его Start Class. - Quicksilver T @ 21:12, 24 мая 2010 г. (UTC)
Цикл выпуска программного обеспечения?
Поправьте меня, если я ошибаюсь: я думаю, что исправления и обновления также относятся к циклу выпуска программного обеспечения, а также к идее, проверке концепций и разработке самого программного обеспечения. - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 83.77.45.209 ( обсуждение ) 17:11, 31 декабря 2006 г. (UTC).
Отсутствующие шаги
До: планирование / проверка концепции. После: исправления и обновления, замена / миграция, поддержка устаревших версий и окончание срока службы. Эта статья подразумевает, что программное обеспечение выпущено безупречно и выполняет свою работу вечно, даже не нуждаясь в замене. Поскольку многие компании останавливают цикл на Box Copy, другие шаги кажутся необязательными. - danhausa 04:57, 13 января 2007 г. (UTC)
«Золотой выпуск»?
За 24 года работы в сфере программирования для крупных корпораций я ни разу не слышал, чтобы использовался термин «золото». Общие термины - «производственная версия» или «живая версия». - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 82.38.112.222 ( обсуждение ) 15:43, 21 января 2007 г. (UTC).
Да, я никогда об этом не слышал, и я думаю, что это нужно убрать.
Он довольно часто используется в IBM [1] Kaicarver 10:29, 12 февраля 2007 г. (UTC)
- Я слышал о «RTM Gold» - Гэри Кирк // разговор! 11:04, 12 февраля 2007 г. (UTC)
Я никогда не слышал о «выпуске Gold» (хотя версии Gold / Pro используются довольно часто, и поэтому этот термин сбивает с толку). Обычно мы называем это «Релиз-версией», и это совершенно очевидно: релиз идет после релиз-кандидата. - 134.58.253.131 17:33, 19 февраля 2007 г. (UTC)
Я слышал, что «пропавшее золото» использовалось довольно часто, по крайней мере, последние 5-6 лет. Часто я нахожу, что это используется на игровых сайтах ПК, чтобы обозначить, что продукт был "RTM'd".
Этот термин используется довольно часто. См. [2] и, например, [3] . - Svetovid 08:46, 14 марта 2007 г. (UTC)
Бета
Не мог бы кто-нибудь написать подраздел для бета-тестирования? Спасибо! - Иошус (разговор) 15:54, 18 мая 2007 г. (UTC)
Нет бета-раздела
На странице неоднократно упоминается бета как точка после альфы, но на ней нет раздела - содержательные разделы переходят от альфы к RC (пост-бета). Учитывая изобилие бета-программного обеспечения (черт возьми, похоже, что в наши дни больше «бета-программного обеспечения», чем иногда выпускаемого программного обеспечения), этого должно быть достаточно, чтобы очистить отдельный раздел. - Кейт Д. Тайлер ¶ ( AMA ) 17:20, 18 мая 2007 г. (UTC)
- Да, я сказал то же самое примерно за 20 минут до этого ... - Иошус (разговор) 17:39, 18 мая 2007 г. (UTC)
- Извини, час 20 минут ... - Иошус (разговор) 17:41, 18 мая 2007 г. (UTC)
Раздел бета-версии отсутствовал из-за не полностью восстановленного вандализма на этой странице. Теперь это исправлено. - Клэй Кольер, 06:39, 19 мая 2007 г. (UTC)
- Ага! Спасибо! - Иошус (разговор) 15:36, 19 мая 2007 г. (UTC)
В статье рассматривается использование термина «бета» после Netscape и говорится об открытой бета-версии, которую Netscape назвал публичной бета-версией. Но, учитывая, что бета-версия получила лексическое определение, которое отличается от общепринятого технического использования, в статье не так много объясняется логистика традиционного бета-теста и то, как компании его используют (d). В наши дни этот термин особенно запутан, потому что традиционный цикл включал в себя соглашение о неразглашении, распространение предварительного выпуска программного обеспечения, документации и предварительного выпуска оборудования, когда это необходимо, а также соглашение о тестировании и сообщении о конкретных аспектах с использованием определенного канала обратной связи, а не доступны для широкой публики. Бета-тесты также имели / имеют несколько выпусков, поэтому проблемы, о которых сообщалось в первой бета-версии, можно было решить во второй бета-версии и т. Д., И было неявное или явное ожидание, что обратная связь от тестировщиков будет рассматриваться между выпусками бета-версии.
Поскольку этот термин обычно используется сегодня, часто «бета» программное обеспечение становится общедоступным, не предусмотрено механизма для сообщения об ошибках или предоставления отзывов, отличных от таковых для GA, и во многих случаях это программное обеспечение, которое будет доступно бесплатно однажды. выпущен, например Gmail. Хотя некоторые продукты, такие как последние версии Windows, продвинули определение бета-версии, по крайней мере, они были коммерчески доступны по розничным ценам после выпуска. Но для продуктов, где пользователя даже не просят тестировать, слово «бета» просто появляется, когда пользователь идет за копией программного обеспечения (или программное обеспечение предлагает всем пользователям загрузить последнее обновление, которое помечено как « beta »), специального механизма обратной связи не существует, и плата за программное обеспечение не будет взиматься, как только исчезнет метка« beta », тогда программное обеспечение не будет« бета-версией »по определению в традиционном смысле. Он общедоступен и иногда является единственной предлагаемой версией, или же по умолчанию пользователь переходит на «бета-версию» веб-сайта. Тем не менее, это «бета» в общепринятом смысле этого слова для конечных пользователей.
Должно быть что-то, что объясняет, каковы механизмы и ожидания традиционных бета-тестов, чем они отличаются от «открытых бета-тестов» и чем они отличаются от программного обеспечения, в названии которого просто добавлено слово «бета», означающее «нестабильный». 50.0.106.155 ( разговорное ) 18:47, 1 мая 2012 (UTC)
Срок службы изделия (товар) не следует объединять в эту статью.
Срок службы изделия (продукт) не следует объединять в эту статью, поскольку термин «конец срока службы» очень распространен для компьютерного оборудования. Андрис ( разговор ) 10:11, 13 января 2008 (UTC)
- Я выступаю против слияния, поскольку термин « окончание срока службы» применяется ко всем областям разработки продукта, а не только к программному обеспечению. Это особенно актуально в настоящее время в контексте утилизации по окончании срока службы (например, возможность вторичной переработки). Федерико Гриджио, он же Нахраана ( разговор ) 23:15, 9 февраля 2008 г. (UTC)
- Я возражаю против предложения о слиянии по причинам, изложенным выше. - pabouk ( разговор ) 12:18, 20 февраля 2008 (UTC)
"Жизненный цикл" - неправильное название
Как описано, в этом процессе нет ничего цикличного. Скорее, это конечный автомат. Вы начинаете, а потом заканчиваете. «Жизненный цикл продукта», используемый Microsoft, описывает циклический характер разработки и улучшения продукта по сравнению с инкрементными выпусками. Индустрия в целом приняла это соглашение об именах, и оно проникло во всевозможные смежные дисциплины.
Я предлагаю начать пресекать это неправильное использование прямо здесь. Назовите это процессом, структурой и т. Д. Это ничем не отличается от производственного процесса, в котором инженеры, прототипы, дорабатывают спецификации и приступают к производству. Этот процесс может быть * частью * жизненного цикла продукта; но сам по себе не цикличен.
Возьмем для аналогии жизнь лягушки. У отдельной лягушки есть * продолжительность жизни *, в течение которой она производит потомство; таким образом, у вида есть жизненный цикл. Но лягушка рождается и умирает. Даже в сценарии реинкарнации смертная продолжительность жизни лягушки является частью более широкого цикла.
Подводя итог, предлагаю переписать всю статью. JW googler ( обсуждение ) 14:27, 10 апреля 2008 г. (UTC)
- Это цикл. Это жизненный цикл продукта, и он повторяется для каждого разрабатываемого продукта. 70.251.0.151 ( разговорное ) 19:02, 28 марта 2010 (UTC)
«Золотой» выпуск?
Сейчас это почти не используется. Если кто-то может подтвердить заявление о том, что оно часто используется, укажите это здесь, иначе кому-то придется его изменить. (Под его поддержкой я подразумеваю известную компанию по производству компьютерного программного обеспечения). Джеймакдональд ( разговор ) 21:25, 25 апреля 2008 г. (UTC)
По мудрости улья (гугл)
- программное обеспечение «живая версия» 263 000
- ПО «производственная версия» 247 000
- ПО "золотой релиз" 39 500
Сейчас это кажется ошеломляющим, я внес изменение 82.38.112.222 ( обсуждение ) 09:03, 14 мая 2008 г. (UTC)
Согласен 88.108.223.52 ( обсуждение ) 12:56, 17 мая 2008 г. (UTC)
Тесты Google - плохая идея. Невозможно учесть разницу между источниками внутри и вне отрасли. Тем не менее ...
- программа "золотой мастер" 81,700
Не знаю, чья это была идея «золотого выпуска». Я никогда не слышал, чтобы это использовали. S HEFFIELD S TEEL РАЗГОВОР 22:17, 14 августа 2008 (UTC)
Противоречие с альфой
В сводке заголовка утверждается, что на стадии альфа функции все еще добавляются. В разделе предварительной альфа-версии утверждается, что «в отличие от альфа- и бета-версий, предварительная альфа-версия не является полной». На практике большинство альфа-версий программного обеспечения не имеют полной функциональности. Как решить эту проблему? —Предыдущий комментарий без знака добавлен 217.155.44.246 ( обсуждение ) 07:18, 27 мая 2008 г. (UTC)
- Я тоже это заметил. Лично я использую «альфа» в смысле «неполная функция», и я думаю, что большинство будет использовать его именно так. Но кому-то нужно провести небольшое исследование того, что является наиболее распространенным значением этого слова, а затем соответствующим образом изменить статью. 194.52.58.134 ( разговорное ) 11:58, 22 августа 2008 (UTC)
- Альфа-тестирование - это форма приемочного тестирования, и оно должно быть полным. См .: Alpha_testing # Alpha_testing . Так он определяется международным стандартом тестирования ISTQB. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 213.207.96.130 ( обсуждение ), 08:05, 17 июня 2010 г. (UTC)
- Путаница возникает из-за эволюции отрасли, технически правы оба. Замораживание функций - это то, что разделяет альфа-версию и бета-версию. Программное обеспечение находится «в альфа-версии», пока добавляются новые функции. В настоящее время часто выпускаются выпуски в середине альфа-версии (функция еще не завершена), причем последняя версия альфа-версии уже завершена из-за замораживания функций, происходящего сразу после этого; но в прежние времена альфа-тест был в конце альфа-тестирования, поэтому он был завершенным, если не было проблем. 2600: 8800: 2B00: 7C50: 75EF: BEC4: 2FB8: F9D1 ( разговор ) 23:10, 11 мая 2018 г. (UTC)
Связано с BBC
[4] <Ссылка на эту статью размещена на веб-сайте BBC. :) - JVG ( обсуждение ) 05:08, 10 августа 2008 (UTC) Готово. Я добавляю это с правильным шаблоном в начале этой страницы, но в статистике нет никаких различий ... мабдул 11:31, 12 февраля 2011 г. (UTC)
Ужасная статья
Эта статья требует большой доработки. Он действительно запутан, представляет только один жизненный цикл и не дает представления о том, как архитектура программного обеспечения вписывается в другие роли, такие как тестирование. 70.251.0.151 ( разговор ) 19:10, 28 марта 2010 (UTC)
Гамма-тестирование требует дополнительных объяснений или подробностей
Он может использовать более подробную информацию о том, что это такое, что происходит во время, а затем финал того, что происходит. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 98.166.212.221 ( обсуждение ) 01:49, 19 апреля 2010 г. (UTC)
Разделить жизненный цикл приложения и игры?
Кажется, здесь перечислен ряд этапов, которые не являются общими этапами разработки программного обеспечения, а относятся к производственным процессам игр. Мне кажется, что эта статья носит общий характер и должна охватывать жизненный цикл альфа-> бета-> релиза как «типичный» жизненный цикл и делегировать обсуждение конкретных вариантов, таких как производство игр и тому подобное. как «пре-альфа», «гамма» и т. д. на подразделы или, возможно, даже в отдельные статьи. Попытка обсудить все возможные варианты сразу очень отвлекает и затрудняет определение того, когда применим каждый нюанс. Поскольку я сам не разбираюсь в деталях разработки игры, я должен отстранить себя от внесения этих изменений. Что думают по этому поводу другие? Есть разумный консенсус? 70.247.171.108 ( разговорное ) 21:52, 16 мая 2010 (UTC)
Миопическая, местечковая статья
Где говорится, что программное обеспечение или продукты проходят различные этапы - пре-альфа, альфа, бета и т. Д. - описанные здесь? Следует отметить, что это всего лишь одно возможное соглашение об именах и модель рабочего процесса, хотя и довольно неудачная. На самом деле, если кто-то приедет к индустрии компьютерного оборудования или программного обеспечения откуда-то еще, терминология и концепции, изложенные в статье, покажутся несколько, э-э, смехотворными и станут рецептом провала бизнеса. Кремниевая долина усеяна костями компаний, следовавших этой модели. - Quicksilver T @ 21:09, 24 мая 2010 г. (UTC)
- Если это правда, то статья значительно поможет, если вы дадите ссылки на этот счет. 70.247.169.197 ( разговорное ) 02:17, 5 августа 2010 (UTC)
Отсутствующий срок: GDR (выпуск для общего распространения)
Windows часто бывает в версиях RTM и GDR. И если вы сделаете ссылку оттуда ( GDR (значение) ), вы окажетесь здесь, без объяснения, что такое GDR, и вы не получите никакого представления о различиях между GDR и RTM. -andy 77.7.9.214 ( разговор ) 09:04, 31 июля 2010 (UTC)
Не могли бы вы прояснить в этой статье, что означает «стабильный выпуск»?
В статье в настоящее время описывается термин «стабильный» как означающий «относительно небольшая плата за ошибки» (см. Раздел «Выпуск», подраздел «Общая доступность»). Тем не менее, во многих статьях о различных программных приложениях упоминается одна дата «стабильного выпуска» в InfoBox как часть истории версий. Не могли бы вы лучше отредактировать эту статью, чтобы прояснить, что означает эта дата "стабильного выпуска"? Таинственный Эль Вильстро ( разговор ) 02:15, 19 марта 2011 (UTC)
Я поддерживаю это предложение и хотел бы получить определение стабильности по отношению к программному обеспечению. Только в этой статье он используется как для описания отсутствия вариаций в функциях, так и отсутствия «сбоев». Для этого вопроса потребуется отдельная статья с описанием собственности. 46.9.119.32 ( разговорное ) 21:17, 30 июня 2011 (UTC)
- Я согласен. Во многих статьях используется программное обеспечение Template: Infobox таким образом, что фраза «Стабильный выпуск» в этом информационном окне становится ссылкой на статью «Жизненный цикл выпуска программного обеспечения». Что это обозначает? Вы никогда не узнаете, прочитав эту статью, потому что в этой статье никогда не упоминается «стабильный выпуск». - Дэвид Кэри ( разговор ) 02:14, 22 октября 2015 г. (UTC)
- Вместо этого давайте изменим шаблон. Вальтер Герлиц ( разговор ) 04:20, 22 октября 2015 (UTC)
- Я думаю, что даже после того, как мы изменим шаблон, в этой статье следует хотя бы упомянуть фразу «стабильный выпуск», даже если это ссылка только на ту же статью, на которую был изменен шаблон. ps: Есть ли у вас какие-либо предложения по поводу * лучшей * статьи для этого шаблона, на которую можно ссылаться? - Дэвид Кэри ( разговор ) 04:25, 29 октября 2015 (UTC)
- Они отказались удалить ссылку, поэтому мы застряли в решении проблемы здесь. Вальтер Герлиц ( разговор ) 05:03, 29 октября 2015 (UTC)
- Я думаю, что даже после того, как мы изменим шаблон, в этой статье следует хотя бы упомянуть фразу «стабильный выпуск», даже если это ссылка только на ту же статью, на которую был изменен шаблон. ps: Есть ли у вас какие-либо предложения по поводу * лучшей * статьи для этого шаблона, на которую можно ссылаться? - Дэвид Кэри ( разговор ) 04:25, 29 октября 2015 (UTC)
«Код завершен», он же «вырезка кода»
Я всегда слышал термин «вырезание кода» вместо «завершение кода» или иногда «ответвление». Однажды я услышал «веточку кода». Хотя я не могу найти на это никакого упоминания. Это только я? 124.147.79.84 ( разговорное ) 17:10, 29 июля 2011 (UTC)
Раздел пре-альфа, альфа немного запутался
Большая часть этого раздела не имеет никакого смысла, что еще хуже, для этого раздела нет источников. Я рассмотрю несколько замеченных мной проблем.
В разделе, посвященном предварительной альфа-версии, говорится: «Предварительная альфа-версия относится ко всем действиям, выполняемым во время проекта программного обеспечения до тестирования». Все программное обеспечение проходит тестирование на всех уровнях. Программист, который закодировал первую сотню строк кода для программного обеспечения, будет использовать тестирование белого ящика, прежде чем продолжить. Обычно пре-альфа относится к концептуальному программному обеспечению без реально функционирующих частей.
Что касается раздела Alpha, я всегда понимал, что альфа-версия - это любое количество версий программного обеспечения, пока программное обеспечение все еще находится в разработке. Мне кажется, что предварительный альфа-раздел был написан для того, что должно было быть альфа-разделом. Единственный источник, который в настоящее время находится в этом разделе, ссылается на веб-страницу PC Mag, которая не соответствует тому, что написано в вики.
Я понимаю, что это может быть непростой вопрос. Вы можете спросить пять разных людей и получить пять разных ответов о том, что означают эти термины. Кажется, что эти разделы написаны с разговорной, но все же неправильной точки зрения. Я найду источники, подтверждающие мое заявление, когда я не так устал, но, поскольку разделы стоят, источников все равно нет. - 68.39.25.109 ( разговорное ) 06:01, 17 октября 2011 г. (UTC)
Согласен - эта статья совершенно неправильная, и, похоже, она написана людьми за пределами индустрии программного обеспечения. Большинство сторонних наблюдателей слышали термин «бета-тестирование», и поэтому они понимают эти вехи отрасли в отношении тестирования. Но вехи означают совсем не это. Pre-Alpha относится к любой сборке (версии) программного обеспечения (не деятельности или тестирования), которая находится в разработке, но не завершена (обычно это определяется путем ссылки на документ с требованиями к продукту). Альфа = функция завершена, но не отлажена и не оптимизирована. Дизайн взаимодействия должен быть полностью реализован (элементы управления пользовательским интерфейсом), но элементы визуального дизайна могут отсутствовать или быть неполными (внешний вид) на этапе альфа-тестирования. Бета-этап относится к версии, которая включает в себя все окончательные элементы визуального дизайна, и все критические или серьезные ошибки (степень серьезности = 1 или 2) были устранены. Эта сборка должна быть достаточно хорошей, чтобы позволить избранным людям за пределами компании провести бета-тестирование, но она не тестируется и не отлаживается до уровня, необходимого для поставки первого клиента. 50.240.198.65 ( разговорное ) 20:37, 31 июля 2013 (UTC)
Что случилось с ФТС ???
Alpha Beta FCS <- Первая поставка заказчику Это то, что называется перед присвоением номера версии.
akc9000 ( обсуждение · вклад · количество ) 21:14, 20 августа 2012 г. (UTC)
- Было ли это подтверждено надежным источником ? Я, например, никогда не слышал об этом термине. - Nczempin ( разговор ) 05:18, 21 августа 2012 (UTC)
- Используется многими компаниями, включая Prime Computer (ныне Computervision) и Dynamic Software Corporation.
- Документировано здесь:
- http://acronyms.thefreedictionary.com/FCS
- http://www.dynamicsoftware.com/knowledgebase/release/fcs.html
- akc9000 ( обсуждение · вклад · количество ) 00:23, 3 сентября 2012 г. (UTC)
- Привет, akc9000
- Фраза («Корабль первой роты») даже не имеет смысла на английском языке. Кроме того, ваши источники никуда не годятся. Один из них просто расширяет «FCS» до совершенно другой аббревиатуры, а другой, написанный на очень плохом английском и полный опечаток, объясняет практику одной компании. WP: RS и WP: GEVAL не одобряют такое содержание.
- С наилучшими пожеланиями,
- Кодовое имя Лиза ( разговор ) 10:22, 3 сентября 2012 г. (UTC)
- Независимо от того, является ли он значимым, это то, что означает буквенное обозначение, просто потому, что вам не нравится контент, это не меняет его значения.
- Вот ссылка с 2006 года: http://www.acronymdb.com/definition/FCS/first_customer_ship/3903
- akc9000 ( обсуждение · вклад · количество ) 19:28, 3 сентября 2012 г. (UTC)
- Здравствуйте, Akc9000, предоставленный вами источник не является надежным, поскольку все это определение имени. Кроме того, я был активным разработчиком программного обеспечения в течение почти 7 лет, и я не встречал терминов FCS, поэтому, на мой взгляд, он недостаточно примечателен для использования. Нет никаких заметных или надежных источников, подтверждающих это. Джон Ф. Льюис ( разговор ) 22:08, 3 сентября 2012 г. (UTC)
- Просто хочу сказать, что FCS абсолютно точен. Это расшифровывается как «Отгрузка от первого клиента», но сокращается до «Отгрузка от первого покупателя». Его можно считать немного более академичным или анахроничным, но он по-прежнему широко используется. Поиск в Google «Отгрузка первого клиента» дает тысячи пресс-релизов от таких компаний, как Cisco и Microsoft. Он представляет дату, когда продукт впервые отгружается покупателям. Это может предшествовать массовому производству и общедоступности. Таким образом, это максимально приближено к разграничению «готово». Это в значительной степени означает начало маркетинговой деятельности, связанной с продуктом. Это отличается от последовательных выпусков исправлений для продукта. Он используется не менее 35 раз в книге Стивена Бланка « Четыре шага к прозрению» (де-факто библия бережливого программного предпринимательства). См. Страницу 3 < http://www.stanford.edu/group/e145/cgi-bin/winter/drupal/upload/handouts/Four_Steps.pdf >. Луналот ( разговор ) 06:46, 11 марта 2013 (UTC)
Запрос на комментарии: Установите стандарты для таблиц истории версий в статьях по программному обеспечению.
Поскольку в этой статье рассматриваются стадии версий, я надеюсь, что смогу обратиться к вам здесь: я хотел бы представить шаблон Template: Version в Википедии с целью установить единый стандарт для таблиц (или списков) истории версий. Это упрощает создание истории выпусков, стандартизирует этапы выпуска и делает контент более доступным. Прокомментируйте, пожалуйста, страницу обсуждения шаблона (там уже есть некоторые обсуждения). Спасибо за ваш вклад. Хесус Пресли ( разговор ) 07:27, 1 декабря 2012 (UTC)
циклы выпуска на основе времени и функций
Мы должны упомянуть две возможности; например, LibreOffice имеет цикл выпуска, основанный на времени, а OpenOffice Apache - цикл выпуска, основанный на функциях. См. Также Выпускать раньше, выпускать часто . мабдул 09:14, 11 июля 2013 (UTC)
EOLA, LOD, EOL
В разделе «Общая доступность» на изображении «Различные вехи жизненного цикла производителя» EOLA, LOD, EOL не определены. Пожалуйста, определите их, или поместите гиперссылки в аббревиатуры или, по крайней мере, расширьте аббревиатуры. 71.139.170.36 ( разговорное ) 02:40, 29 марта 2014 (UTC)
- Я улучшил подпись к изображению. Матрица разума 15:10, 29 марта 2014 г. (UTC)
Добавьте термины "dev" и "indev"
Я хотел знать, имеет ли слово «разработчик» какое-то конкретное программное обеспечение и т. Д. Поиск в WP по запросу "dev" вызывает эту строку в разделе "Использование технологий":
- программное обеспечение dev или indev, программное обеспечение все еще находится на ранних стадиях жизненного цикла выпуска программного обеспечения
Но ни "dev", ни "indev" в этой статье не упоминаются. Я думаю, что их следует упомянуть хотя бы один раз, например, строку, начинающуюся с: Development (или "dev" или "indev") ... Squish7 ( talk ) 03:17, 5 марта 2015 (UTC)
- «Dev», по моему опыту, обычно является сокращением от «разработка» или «разработчик». ( См. Также викисловарь , и я добавил эти два на страницу значений для разработчика .) Я не помню, чтобы слышал «dev» или «indev», используемые в смысле предварительного выпуска программного обеспечения, программного обеспечения, которое все еще находится в разработке. - Матье Оттава ( разговорное ) 21:44, 26 октября 2015 г. (UTC)
«Золото» в разные, конфликтующие фазы периода выпуска
На карте жизненного цикла выпуска ПО в верхнем углу обозначено Золото как «Производственная или текущая версия», и это показывает, что это на две фазы позже, чем RTM. Текст, с другой стороны, помещает золото в фазу RTM.
Если я не понял неправильно, это конфликт.
- Матье Оттава ( разговорное ) 20:41, 26 октября 2015 г. (UTC)
- Это зависит от вашей точки зрения. Для разработчика «Gold» - это последняя версия RC (иногда «Silver»), получившая одобрение («Going Gold») для отправки клиентам. Но требуется время, чтобы релиз был размещен в сети или скопирован на компакт-диски и отправлен в розничные магазины; это этап RTM. Золотая версия «запускается» в конце RTM, в тот момент, когда программное обеспечение может быть куплено или загружено клиентами, что часто заранее запланировано на вторник. (Это, конечно, традиционный процесс, в настоящее время все становится немного размытым из-за предварительного заказа, раннего доступа и возможности обновления программ через Интернет). Ikmxx ( разговорное ) 23:42, 11 мая 2018 (UTC)
Введение в заблуждение относительно области применимости информации
Я повторяю комментарий в "Еще один конкретный жизненный цикл релиза?" Не существует стандартного жизненного цикла релиза. Практически в каждой организации есть существенные варианты или совершенно разные подходы. В этой статье необходимо четко указать источник информации и область ее применения. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Робертом Фальковицем ( обсуждение • вклад ) 09:20, 13 февраля 2016 г. (UTC)
Я думаю, что информация в этой статье сосредоточена на коммерческом программном обеспечении и бесплатном программном обеспечении и полностью игнорирует СОПО. 85.64.33.163 ( разговорное ) 19:49, 1 мая 2018 (UTC)
- Не стесняйтесь добавлять контент, связанный с бесплатным программным обеспечением и программным обеспечением с открытым исходным кодом, особенно в том, чем оно отличается от других процессов разработки программного обеспечения, при условии, что оно получено из надежных источников. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 04:36, 2 мая 2018 (UTC)
ранний доступ
Первые клиенты приобрели «новаторскую версию» текстового процессора WordVision для IBM PC за 49,95 долларов. В 1984 году Стивен Мейнс написал, что «в результате блестящего маркетингового переворота издателям программ Брюса и Джеймса удалось заставить людей платить за возможность протестировать продукт».
Забавно, что сейчас это очень распространено в индустрии видеоигр ... они называют это «ранним доступом». Об этом стоит упомянуть в статье.
https://en.wikipedia.org/wiki/Early_access
AnonymousAuthority ( разговор ) 00:16, 15 марта 2016 (UTC)
Терминология также используется для аппаратного обеспечения
Я считаю, что терминология альфа и бета сейчас довольно широко используется для аппаратного обеспечения, а не только для программного обеспечения. Похоже, что Википедия должна каким-то образом включить это, будь то статья о «цикле выпуска оборудования» или изменение названия этой статьи на «цикл выпуска технологий» или что-то в этом роде. - Westwind273 ( разговор ) 23:43, 26 августа 2016 г. (UTC)
Файл Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:
- Программное обеспечение dev2.svg
Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . Технический бот сообщества ( разговор ) 16:21, 15 июня 2018 г. (UTC)
Программное обеспечение
Создание страниц. Если у кого-нибудь есть совет, мне нужно все, что я могу получить. Спасибо, Hmercer1976 ( разговор ) 09:42, 7 апреля 2019 (UTC)
"RC3" внесен в список редиректов для обсуждения
Обсуждается вопрос о перенаправлении RC3 . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2021 Февраль 14 # RC3 до достижения консенсуса, и читатели этой страницы могут участвовать в обсуждении. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:58, 14 февраля 2021 (UTC)