| ||||||||||||||||
Текущий статус: бывший кандидат на избранную статью |
|
Архивы |
---|
1 , 2 , 3 |
Вещи, необходимые для этой статьи
Я собираюсь составить список вещей, необходимых для улучшения этой статьи. Пожалуйста, не стесняйтесь редактировать мою правку, чтобы добавить в этот список:
- Иллюстрации
- В Обзор, фото образцов песка, ила, глины и сырого органического вещества
- В структуре: иллюстрация / фотография, показывающая разницу между агрегатом и педалью.
- В разделе «Строение» представлены эскизы различных типов педалей.
- В Clays, наброски структуры каждого типа глины Zedshort ( доклад ) 01:52, 11 января 2016 (UTC)
jfp 13:51, 30 апреля 2017 г. (UTC) Я думаю, что эта статья слишком часто ориентирована на США и ее можно улучшить, добавив больше информации о других частях света. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Jfponge ( обсуждение • вклад ) 13:51, 30 апреля 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только изменил 3 внешних ссылок на почвы . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130602034025/https://www.agronomy.org/news-media/releases/2008/1117/221/ на https://www.agronomy.org/news -media / Release / 2008/1117/221 /
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140630010420/http://eusoils.jrc.ec.europa.eu/esdb_archive/eusoils_docs/other/EUR23439.pdf на http://eusoils.jrc.ec. europa.eu/esdb_archive/eusoils_docs/other/EUR23439.pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100112143347/http://www.evsc.virginia.edu/~alm7d/soils/soilordr.html на http://www.evsc.virginia.edu/~ alm7d / почвы / грунтordr.html
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:13, 2 августа 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Soil . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130216231052/http://soils.missouri.edu/tutorial/page9.asp в http://soils.missouri.edu/tutorial/page9.asp
- Добавлен тег на ftp://ftp-fc.sc.egov.usda.gov/NSSC/Soil_Taxonomy/tax.pdf
{{dead link}}
- Добавлен тег на http://www.usaweekend.com/article/20110311/HOME04/103130305
{{dead link}}
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Cheers.- InternetArchiveBot ( Сообщить о ошибке ) 9:25, 20 ноября 2017 (UTC)
Длина
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе. Краткое изложение сделанных выводов следует ниже.
- Результатом этого обсуждения стало разделение Chidgk1 ( обсуждение ) 12:54, 19 апреля 2021 г. (UTC)
Разве эту статью не следует разделить на несколько частей или вовсе сократить? Его длина идет намного выше того, что рекомендуется в WP: SIZERULE . - Предшествующая неподписанный комментарий добавлен RajanD100 ( ток • вклад ) 15:52, 20 января 2020 (UTC)
- Я думаю так. Не теряйте никакой информации, но придумайте рациональную схему подстатей, чтобы собрать подробную информацию, оставив очень краткое резюме и ссылку в основной статье. - Кент Г. Бадж ( Обсуждение ) 17:50, 20 января 2020 (UTC)
- Лично я считаю, что лучший способ расщепления будет двигаться в разделе Physical Properties на страницу с именем Физические свойства почвы или что-то подобное, и переместить состав твердой фазы (матрицы почвы) раздела на страницу с именем Почвы Matrix или что-то похожий.
- Кроме того, я думаю, что раздел «Деградация» можно было бы удалить. Весь материал в разделе «Деградация» просто повторяет информацию, которая находится в другом месте и / или не получена из источников. Например, параграфы «Подкисление почв», «Опустынивание» и «Эрозия» в разделе «Деградация» полностью отсутствуют.
- Я думаю , что это будет хорошим началом для похудение вниз размер этой статьи. Кеннет Суизи. Поговори со мной ..... Пожалуйста? 03:44, 28 января 2020 (UTC)
- Все абзацы в разделе «Деградация» взяты после комментария Кеннета Суизи .
- Удаление Chidgk1 раздела «Деградация» 7 марта 2021 года удалило все упоминания о закислении почвы и опустынивании из статьи и уменьшило эрозию до 5 неинформативных упоминаний. Я думаю , что это не улучшение. Я полагаю , что раздел « с деградацией» должен быть восстановлен , чтобы новый короткий сводную версию этого должны быть созданы в сочетании с добавлением «Основная статья» wikilinks в соответствующих подробных статей. GeoWriter ( разговор ) 16:45, 7 марта 2021 (UTC)
- GeoWriter, пожалуйста - я уверен, что вы знаете лучше меня. Я просто пытался сдвинуть дело с мертвой точки, чтобы решить, разделять ли статью или нет. Chidgk1 ( разговор ) 14:23, 8 марта 2021 (UTC)
- Я вижу , что Jfponge уже восстановили этот раздел статьи (в 08:44 8 марта 2021). GeoWriter ( обсуждение ) 13:32, 11 марта 2021 (UTC)
- Итак, вы уже решили, разделять эту очень важную статью или нет? Chidgk1 ( разговор ) 14:57, 16 апреля 2021 (UTC)
- Это можно сделать, добавив вводную часть раздела «Влажность почвы» в википейдж «Почва» и поместив остальную часть раздела в новый вики-сайт под названием «Влажность почвы». Однако я технически не в состоянии выполнить это. В любом случае, удаление всего раздела влажности почвы (как это было сделано Chidgk1 и затем восстановлено мной) совершенно нежелательно, как если бы одна из моих рук была отрезана. Кто-нибудь может правильно выполнить это разбиение? Jfponge 15:15, 16 апреля 2021 г. (UTC)
- Итак, вы уже решили, разделять эту очень важную статью или нет? Chidgk1 ( разговор ) 14:57, 16 апреля 2021 (UTC)
- Я вижу , что Jfponge уже восстановили этот раздел статьи (в 08:44 8 марта 2021). GeoWriter ( обсуждение ) 13:32, 11 марта 2021 (UTC)
- GeoWriter, пожалуйста - я уверен, что вы знаете лучше меня. Я просто пытался сдвинуть дело с мертвой точки, чтобы решить, разделять ли статью или нет. Chidgk1 ( разговор ) 14:23, 8 марта 2021 (UTC)
Я бы не стал приравнивать почву к грязи.
Цитата: « Почва также часто называют как земля или грязь ». Я согласен относительно земли, но не грязь . Почва может быть также чистым или грязным. 85.193.252.19 ( Обсуждение ) 00:30, 3 апреля 2021 (UTC)
- Грязь американизм. Земля, возможно, больше британцев, возможно, более широко распространена. Lithopsian ( разговор ) 14:57, 19 апреля 2021 (UTC)
- Ах, конечно. Спасибо :) 85.193.252.19 ( Обсуждение ) 20:37, 22 апреля 2021 (UTC)