Я предлагаю разделить разделы «Соматотип и конституциональная психология#Критика» , а также большую часть введения и «Соматотип и конституционная психология#Три типа, относящиеся к конституционной психологии», на отдельную страницу под названием «Конституциональная психология» и переместить эту страницу только на «Соматотип» . . Если это будет сделано, боковую панель псевдомедицины также следует удалить. Хотя эти три типа до сих пор широко используются в разговорах о спорте и фитнесе, псевдопсихологическая теория совершенно не используется, неясна и по большей части неактуальна. Кресендолис ( обсуждение ) 20:33, 28 мая 2020 г. (UTC)
Я не согласен. Статья и так достаточно короткая. -- Integer123 ( обсуждение ) 18:40, 16 февраля 2021 г. (UTC)
Привет, Сюризури . По моему мнению, статью следовало разделить, исходя из предложенных аргументов и потому, что обе темы соответствуют WP:NOTABILITY . То, что статья (на данный момент) короткая, не имеет значения, поскольку это не «одна статья», которая стала WP:TOOBIG , а две статьи, сброшенные вместе, поэтому это не повод закрывать глаза на «отсутствие консенсуса». Единственная причина, по которой эти две темы появляются вместе, заключается в том, что их теоретиком был один и тот же человек, а это не основа для построения энциклопедии. Ваши мысли, пожалуйста? 182.239.159.174 ( обсуждение ) 10:38, 19 июля 2023 г. (UTC)
Пользователь:generalrelative недавно удалил давнее предложение без предварительного обсуждения. Насколько я понимаю, это противоречит политике. У меня не обязательно возникнут проблемы с удалением, но не следует ли это обсудить в первую очередь? 2603:8002:73F:1FCF:FBCC:4E33:A5BE:64AA ( разговор ) 03:35, 24 декабря 2023 г. (UTC)