Следует ли теперь читать что-то вроде «Южное Аральское море было озером в бассейне бывшего Аральского моря. Площадь Южного Аральского моря в настоящее время состоит из Западного Аральского моря, Восточного Аральского моря (сезонного), озера Барсакельмес и пустыни Аралкум ...» можно было бы продолжать в основном как объяснение того, что произошло и т. д.
Это исправило бы вводную фразу статьи, в которой Южное Аральское море упоминается с использованием слова «является», которое является неверным при описании исторической особенности. Он исключает утверждение о том, что Южное Аральское море образовалось, когда оно отделилось от Северного Аральского моря (это вводит в заблуждение, поскольку концепция Северного и Южного Аральского моря, кажется, существует до этого, см. http://commons.wikimedia.org/wiki /File:Aral_Sea_map_by_Khanikoff_(1851)_2.jpg из 1851 г., где они именуются малым и великим морем.
Я также думаю, что было бы также полезно перечислить четыре новых основных особенности района (Западное Аральское море, Восточное Аральское море, озеро Барсакельмес и пустыня Аралкум), и тогда должны быть отдельные вики-страницы для всех четырех, как сейчас. все отдельные функции сами по себе.
Что думают другие люди? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 81.159.147.188 ( обсуждение ) 14:21, 20 июля 2013 г. (UTC)
Привет, я изменил важность Северного и Южного Аральского моря на высокую важность, учитывая важность основной статьи об Аральском море . Однако из-за того, насколько продвинута эта статья, должны ли эти страницы существовать или быть объединены с Аральским морем ? Мысли? Ура, скучное имя пользователя ( обсуждение ) 21:15, 5 июня 2020 г. (UTC)