Статистика WikiProject | (Номинальный стартовый класс, малозначительный) |
---|---|
WikiProject Программное обеспечение / Компьютеры | (Номинальный стартовый класс) |
---|---|
Я настроил
Я создал страницу с некоторой базовой информацией с веб-сайта Stata. Недавно в The Stata Journal появилась статья об истории Statacorp, и я постараюсь опубликовать информацию, как только получу доступ к статье. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 18.242.5.205 ( обсуждение ) 28 апреля 2005 г.
VfD
28 апреля эта статья была номинирована на удаление. Обсуждение можно найти в Википедии: Голоса за удаление / Stata . Результат был сохранен. - Xezbeth 14:34, 7 мая 2005 г. (UTC)
- но это все еще шутка о статистической системе - Зигмундур ( разговор ) 18:16, 1 сентября 2008 г. (UTC)
- что заставляет тебя говорить это? Я изучаю его сейчас и впечатлен возможностями макроязыка. Вы еще что-то имеете в виду? Брусегади ( разговор ) 09:06, 13 сентября 2008 (UTC)
PanelWhiz
Я удалил ссылки, как внешние, так и вики, на PanelWhiz . На момент написания этого комментария PanelWhiz не выглядела достаточно примечательной, чтобы заслужить статью . Я также не вижу причин для игнорирования рекламы WP: EL # и конфликта интересов в этой ситуации. Наконец, поскольку Stata существует уже более 20 лет, а PanelWhiz существует менее одного года, мне трудно поверить, что PanelWhiz настолько неотъемлемая часть Stata, что заслуживает упоминания в статье Stata. Я готов быть убежден в противном случае, и что убедительное бы начать с создания известности из PanelWhiz через множество нетривиальных статей о PanelWhiz в надежных источниках. -The предшествующего знака комментарий был добавлен Aagtbdfoua ( ток • вклад ) 13:00, 7 апреля 2007 (UTC).
- PanelWhiz - интерфейс данных панели для извлечения данных панели в Stata. См. Также PanelWhiz .
- Данные панели - известные поставщики данных панелей и повторяющихся поперечных сечений
Удаленные ссылки находятся выше. Я также сбит с толку, почему одна и та же ссылка была указана дважды. - Aagtbdfoua 13:03, 7 апреля 2007 г. (UTC)
Поддержка PanelWhiz
Уважаемый Aagtbdfoua,
Насколько мне известно, два самых больших пакета, которые когда-либо писались для Stata, - это GLLAMM и PanelWhiz . GLLAMM относится к классу эконометрических оценщиков, а PanelWhiz (в его предыдущей версии: меню SOEP) относится к методологии получения данных. В мире нет других пакетов, написанных для Stata, которые были бы сопоставимы по объему. Оба пакета регулярно представлены на официальных встречах пользователей Stata в Великобритании и Германии. В обоих случаях Statacorp изменил свой исходный код в своем исполняемом файле, чтобы включить функции, представленные в пакетах (в случае PanelWhiz: включая многоязычную поддержку меток переменных и значений). Могу ли я предложить связаться с президентом Statacorp (Уильям Гулд) и спросить его мнение о том, следует ли ссылаться на PanelWhiz на вики-странице Stata? Он очень хорошо знает обе упаковки. Разве он не может быть уважаемым человеком, досконально разбирающимся в функциональности? Важной частью Stata является возможность расширения! Пользователи могут сами писать программы. PanelWhiz содержит около 30 000 строк кода Stata. В пакете PanelWhiz есть НЕСКОЛЬКО дополнительных команд для Stata. Это причина, по которой PanelWhiz также связан с Stata: Ссылка PanelWhiz на главной странице Stata . Пользователи используют меню SOEP (в основном PanelWhiz только для немецкой панели SOEP) с 2003 года.
Поставщики данных GSOEP и Хильда ссылка PanelWhiz непосредственно на их страницах:
Преимущество связи PanelWhiz со Stata и разрешения вики-статьи PanelWhiz заключается в том, что вы позволяете пользователям легко находить пакет и помогать им в их исследованиях. Часто пользователями являются магистры и аспиранты, а также другие исследователи. так много исследований ошибочно из-за неправильной работы с данными. PanelWhiz значительно снижает количество этих ошибок, поскольку сложные наборы данных обычно содержат много файлов. Панель немецкого домашнего хозяйства содержит более 200 файлов данных. PanelWhiz обрабатывает это внутри и ПРАВИЛЬНО. Он был представлен недавно на встрече пользователей Stata в Германии в 2007 году, но уже в 2003 году на встрече пользователей Stata в Великобритании в 2003 году . Это было около нескольких лет.
На странице A-13 официального научного обзора ВСЕГО института RWI-Essen, где я работаю, предшественника PanelWhiz, меню SOEP подробно рассматривается: "So wird am Institut beispielsweise das von einem Institutsmitarbeiter programmierte SOEPMENU, ein in das Softwarepaket STATA eingebundenes Modul zur Extrahierung von Daten aus dem SOEP, erweitert ". [ Ссылка ]
Надеюсь, вы обдумаете свое решение. все в вики-ссылке PanelWhiz фактически написано с целью помочь исследователям легко использовать наборы данных и улучшить свои исследования. несколько поставщиков наборов данных отправляют свои данные, уже подготовленные для PanelWhiz (австралийская HILDA с 2006 года, немецкая SOEP с 2007 года). Пожалуйста, спросите некоторых эмпирических социологов, использующих Stata, прежде чем удалять страницу PanelWhiz.
С уважением, DeNew 14:36, 7 апреля 2007 г. (UTC).
- Ну, я здесь из RFC - я студент-экономист / TA, и я никогда лично не использовал PanelWhiz. Тем не менее, я слышал о нем - значит, он, вероятно, весьма примечателен как эконометрический инструмент, поскольку их не так много. Я предлагаю, вероятно, очистить PanelWhiz и найти лучшие источники. - Гемо , 03:11 , 9 апреля 2007 г. (UTC)
- Я полностью согласен с Aagtbdfoua в том, что PanelWhiz следовало удалить. Я использовал Stata почти десять лет, и за это время наткнулся на множество пакетов, но никогда не слышал о PanelWhiz. Ww.ellis 16:12, 20 июля 2007 г. (UTC)
Переход на новый уровень
Страница Stata короткая, прямая, чистая, профессиональная и содержит много хороших вещей. Однако я не так хорошо разбираюсь в пакете, как страница R для R. Я давний пользователь R, который недавно приобрел Stata, и мне бы хотелось расширить некоторые разделы, включив в них больше информации и чтобы лучше понять его возможности. Например, набор данных описывается почти извиняющимся тоном, а не перечисляет его возможности / преимущества. В качестве другого примера меня впечатлило большое количество команд регрессии Stata, поддерживающих ограничения, что нетипично для R.
Не желая превращать страницу в конкуренцию с R, "мы тоже можем это сделать!" страницу или страницу R-bashing, просто говоря, что когда я читаю страницу R (или страницу SAS), я вижу множество описаний сильных сторон и примеров программирования или более сложных функций. (Например, команда «прогноз» Stata 13 довольно мощная и довольно уникальная.) Stata - чрезвычайно эффективный статистический пакет, и я думаю, что его страница должна отражать это.
Я сделал только три или четыре небольших правки на страницах Wiki, поэтому я не знаком с протоколом добавления большого количества материала или даже его реорганизации. Как я уже сказал, я думаю, что то, что на странице, разумно - насколько это возможно - так что я не думаю, что я настолько хорош, чтобы начинать с нуля или что-то в этом роде. Просто хочу получить обратную связь, чтобы я мог хорошо сотрудничать ...
Мысли?
Wfolta ( разговор ) 17:10, 6 августа 2013 (UTC)
версия 8 была не первой, в которой были меню
Я читал это, по крайней мере, с версии 3.1 Stata есть интерфейс меню. В этом случае неверно то, что в статье говорится, что версия 8.0 первой реализовала меню. - Форич ( разговор ) 13:35, 3 июня 2017 г. (UTC)
Образец сеанса
Разве не было бы лучше иметь образец сеанса статистики (полный и последовательный) вместо текущих изолированных примеров? - Форич ( разговор ) 11:10, 30 июня 2017 г. (UTC)
Файл Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:
- Features15-splash-wiki.png
Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( обсуждение ) 14:22, 23 марта 2019 г. (UTC)