Разговор: Стивен Гроссберг


Эта страница перенаправляется с «GROSSBERG», что явно несправедливо по отношению к другим Гроссбергам. Может кто-нибудь убрать перенаправление?

Я хотел бы отметить, что большая часть содержания этой статьи, очевидно, была добавлена ​​самим Стивеном Гроссбергом 21 октября 2007 года. Большая часть информации выглядит с точки зрения точки зрения (т.е. часто восхваляет Гроссберга) или ненужной (абзац, полный сокращений и условия). У кого-нибудь есть предложения по исправлению? Я подожду пару дней, чтобы услышать мнение других, прежде чем пытаться быстро очистить ситуацию. копай достаточно далеко ( обсуждение ) 21:04, 13 ноября 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, что Гроссберг, должно быть, написал что-то из этого, когда увидел часть о том, как он изучает разум с тех пор, как учился на бакалавриате по психологии. Может ли кто-нибудь это исправить? Cratha ( обсуждение ) 21:41, 9 октября 2012 г. (UTC) [ ответ ]

Тон всей статьи очень повический; или, может быть, он действительно сделал все, о чем заявляет? Вторя приведенным выше комментариям, если он действительно это сделал, не должно быть проблем со ссылкой на рецензируемую научную статью для всех и каждого - в конце концов, он ученый. Я хорошо знаком с большинством тем, обсуждаемых в статье, и мог бы рассмотреть каждую из них индивидуально, предоставив доказательства, где это необходимо, чтобы объяснить, почему она либо 1) не была представлена ​​Гроссбергом, 2) недостаточно учтена коллегами или 3 ) просто не имеет того воздействия, о котором говорится в статье, однако бремя доказывания явно лежит на авторе этой статьи.

Он терпит неудачу по многим пунктам в разделе «Биографии_живых_персон» , что не стоит отмечать, потому что он терпит неудачу при первом же препятствии, а именно: «Спорный материал о живых людях (или, в некоторых случаях, недавно умерших), который не имеет источников или имеет плохие источники – независимо от того, является ли материал отрицательным, положительным или нейтральные или просто сомнительные – должны быть удалены немедленно и не дожидаясь обсуждения». Я утверждаю, что утверждения, не имеющие источника, являются спорными, поскольку многие специалисты в этой области не согласны с утверждениями Гроссберга о том, что он так много изобрел/первопроходец! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 153.229.65.187 ( обсуждение ) 13:39, 26 августа 2015 г. (UTC) [ ответ ]

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Стивена Гроссберга . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мое редактирование . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой ответ на часто задаваемые вопросы для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения: