На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье о стоковом видеоматериале . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
WikiProject Film / Кинопроизводство | (Номинальный стартовый класс) |
---|---|
Внешние ссылки
Я не уверен, что здесь должны быть какие-либо текущие внешние ссылки. По своей природе все они являются коммерческими ссылками и поэтому могут быть классифицированы как Википедия: спам . Единственная спасительная черта сайтов ABC, BBC и CNN состоит в том, что они, по крайней мере, предположительно не были добавлены владельцами сайтов. - Солипсист 18:51, 15 декабря 2005 г. (UTC)
Ссылки на стоковые видеозаписи
Я, конечно, надеюсь, что критерии того, что является ценной ссылкой, не зависят от того, кто добавил сайт, а скорее от того, освещает ли сайт тему. Stock Videos - это коммерческое предприятие почти по определению, и сайты, которые помогут лучше понять предмет, почти обязательно будут коммерческими. Я фотографирую стоковые изображения в течение 22 лет и, в частности, последние 6 лет, и считаю, что посещение стоит тысячи слов. Мысль о том, что он также может стоить тысячу долларов, не должна умалять его ценности как средства освещения темы стокового видео. С наилучшими пожеланиями, Марк Адамс.
- См. Рекомендации в Википедии: Внешние ссылки - На что нельзя ссылаться : ссылки, добавленные для продвижения сайта оператором сайта или его аффилированными лицами. - Солипсист, 22:00, 15 декабря 2005 г. (UTC)
Белый список для страницы видеоматериалов веб-сайта russianfootage.com
Здравствуйте, я хотел бы связаться с администратором веб-страницы со стоковыми видео, пожалуйста, внесите в белый список russianfootage.com
Мы предоставляем российские кадры продюсерам по всему миру, и наши запасы использовались для Seconds from Disaster for Discovery Channel, художественного фильма Бората и т. Д. К сожалению, мы неточно указали наши ссылки на соответствующие страницы, и поэтому наш сайт занесен в черный список ... Я был в контакте с Дирком по поводу обсуждения вопроса об удалении из черного списка, и он порекомендовал обратиться к администратору страницы видеоматериалов. Пожалуйста, внесите в белый список наш веб-сайт для этой страницы, наши услуги - а также исследование материалов из государственных российских архивов. как лицензирование собственного архива ...
Спасибо за помощь Оксана
Правильный пример
Мне просто интересно, действительно ли ссылка на ST: DS9 в качестве единственного примера соответствует стандартам Wiki. Весь этот эпизод был составлен из персонажей, взаимодействующих с сюжетной линией оригинального сериала, поэтому было использовано так много кадров из оригинала. Я не знаю, можно ли это назвать «стоковым видео». В первом сезоне JAG, например, были поставлены сцены с боевиками с использованием клипов из фильмов «Ясная и настоящая опасность» и «Главный стрелок», и они были частью истории JAG. Это похоже на правильное использование термина.
- Начальное определение стокового материала - это фильм или видеоматериал, который не является специально снятым для использования в конкретном фильме или телепрограмме, что для меня подразумевает использование, такое как кадры военного времени или стихийных бедствий, объединенные в документальные фильмы и драмы, чтобы соответствовать сюжетной линии. Кадры, использованные в «Звездном пути: кадры DS9», были сняты для франшизы «Звездный путь», и я согласен, что это не подходящий пример исходных кадров в соответствии с начальным определением. Эфраим Кац, «Энциклопедия фильмов», 1979, дает следующее определение стокового видео: «Существующие кадры фильма, снятые ранее, взяты из архивов компании или библиотеки кинохроники и включены в новую постановку. Также называется «библиотечным материалом». Единичная единица видеоматериала известна как «стандартный снимок» или снимок из библиотеки. Запасные кадры часто включают в себя освещение важных исторических событий или кадры, которые сложно или слишком дорого воспроизвести, таких как крушения самолетов, тонущие лодки, бомбежки городов или множество других техногенных или стихийных бедствий ».« Нааман Браун. ( разговор ) 19:21, 9 января 2009 (UTC)
Видеоматериалы и видеоматериалы в файлах
Я не думаю, что отснятый материал, используемый в телевизионных новостях, сопоставим с отснятым материалом, используемым в производстве видео. Одна из целей использования стоковых материалов - сэкономить деньги за счет использования клипов, которые были бы слишком дорогими или невозможными для бюджета шоу (например, снимки города с вертолета, зарубежных направлений или исторических событий). Стандартные кадры обычно выбираются или изменяются, чтобы гармонировать с фотографическим стилем постановки. Видеозаписи из файла используются, чтобы заполнить время, когда в телевизионных новостях недостаточно оригинального видео, чтобы перекрыть голос и / или проиллюстрировать общие концепции (например, курение, ожирение, лекарства по рецепту и т. Д.). При создании кадра уделяется мало внимания, цветовой баланс или кинематографический стиль. И я думаю, это то, что их отличает. Один выбирается под конкретную визуальную композицию, а другой - просто наполнитель времени. - 24.249.108.133 00:39, 14 июня 2007 г. (UTC)
Википедия 101
В Википедии нет ничего непроверенного. Иногда люди оправдывают неподтвержденные списки элементов, связанных с вики-ссылками, утверждением «у каждого из них есть проверяемый источник в статье с вики-ссылками». Может быть. Но нет никакого способа в аде , что redlinked, Ссылки элемент в списке проходит WP: V . Это Википедия 101. Принесите независимый источник или опустите его. Джитдог ( разговор ) 01:13, 23 августа 2016 (UTC)
- jytdog , SimonP . Привет коллеги. Похоже, что проблема заключается в исследовании. Возможно, эти компании, на которые указывают ссылки, на самом деле являются материалом для статей. Я бы посоветовал нам не удалять компании с красной ссылкой оптом без проверки каждой из них. Затем они могут быть удалены как «не поддерживающие R / S для создания жизнеспособной статьи на основе WP: V » или аналогичное резюме редактирования. Они вполне могут быть примечательными, и, таким образом, поощряется создание потенциальной статьи, но я бы посоветовал, чтобы они были проверены и удалены или сохранены как красные ссылки в каждом конкретном случае. Саймон. Irondome ( разговор ) 01:16, 23 августа 2016 (UTC)
- См. Выше. Я не трахаюсь, если он перенаправлен или отключен. Проблема - ПРОВЕРИТЬ, а не ПОВТОРНАЯ ССЫЛКА. Не восстанавливайте неподтвержденный контент - см. WP: BURDEN . Это самая глупая война редактирования. Почему вы хотите поддерживать спамеров, которые нарушают политику, и при этом сами нарушают политику , не понимаю. Джытдог ( разговор ) 01:18, 23 августа 2016 (UTC)
- Вы знаете, я бы не хотел поддерживать спамеров FFS. Я был здесь достаточно долго, чтобы ненавидеть это дерьмо, особенно коммерческое дерьмо. И перестань ругаться jyt. Мы уже общались раньше, и все было хорошо, так что, черт возьми. Мы проверили компании? Irondome ( разговор ) 01:24, 23 августа 2016 (UTC)
- У нас есть удаленный контент, не полученный от источника. Обычный способ Википедии заключается в том, что ответственность за проверку источников ложится на человека, который хочет вернуть контент. - MrOllie ( разговор ) 01:32, 23 августа 2016 (UTC)
- Я оставлю вас двоих наедине. Я не понимаю, о чем здесь можно даже говорить, поэтому я не должен в этом участвовать, и я не наблюдаю. Простите за ругань. Джытдог ( разговор ) 01:33, 23 августа 2016 (UTC)
- Неважно, собака. Мы, наверное, оба выпили, так что, черт возьми. На самом деле я не испытываю особого интереса к стоковым материалам, я много лет присутствовал на моем W / L, я думаю, что отредактировал его в 2012 году. Я подозреваю, что вы тоже этого не сделали. Не нужно извиняться, Джитдог , дерьмо случается. Увидимся! Si. Irondome ( разговор ) 01:46, 23 августа 2016 (UTC)
- Спасибо за такую любезность. Джытдог ( разговор ) 03:50, 23 августа 2016 (UTC)
- Неважно, собака. Мы, наверное, оба выпили, так что, черт возьми. На самом деле я не испытываю особого интереса к стоковым материалам, я много лет присутствовал на моем W / L, я думаю, что отредактировал его в 2012 году. Я подозреваю, что вы тоже этого не сделали. Не нужно извиняться, Джитдог , дерьмо случается. Увидимся! Si. Irondome ( разговор ) 01:46, 23 августа 2016 (UTC)
- Я оставлю вас двоих наедине. Я не понимаю, о чем здесь можно даже говорить, поэтому я не должен в этом участвовать, и я не наблюдаю. Простите за ругань. Джытдог ( разговор ) 01:33, 23 августа 2016 (UTC)
- У нас есть удаленный контент, не полученный от источника. Обычный способ Википедии заключается в том, что ответственность за проверку источников ложится на человека, который хочет вернуть контент. - MrOllie ( разговор ) 01:32, 23 августа 2016 (UTC)
- Вы знаете, я бы не хотел поддерживать спамеров FFS. Я был здесь достаточно долго, чтобы ненавидеть это дерьмо, особенно коммерческое дерьмо. И перестань ругаться jyt. Мы уже общались раньше, и все было хорошо, так что, черт возьми. Мы проверили компании? Irondome ( разговор ) 01:24, 23 августа 2016 (UTC)
- См. Выше. Я не трахаюсь, если он перенаправлен или отключен. Проблема - ПРОВЕРИТЬ, а не ПОВТОРНАЯ ССЫЛКА. Не восстанавливайте неподтвержденный контент - см. WP: BURDEN . Это самая глупая война редактирования. Почему вы хотите поддерживать спамеров, которые нарушают политику, и при этом сами нарушают политику , не понимаю. Джытдог ( разговор ) 01:18, 23 августа 2016 (UTC)