Если у меня будет время, я вернусь, чтобы добавить соответствующую информацию о траншах, но в то же время, если у кого-то из вас будет такая возможность, я буду очень признателен.
Критики утверждают, что финансовые угрозы бедным странам равносильны шантажу; что у бедных стран нет другого выбора, кроме как подчиниться. Независимо от того, правда это или нет, автор не привел никаких ссылок в поддержку своего утверждения. Так как же это может быть обоснованным аргументом в нейтральной статье? Это можно поставить на удаление? (Только строчка, а не статья.) Прабхьот Гилл ( разговор ) 15:11, 19 сентября 2011 г. (UTC)
В этой статье много предвзятости, и реальность такова, что научная литература может предложить огромное количество критики. Совершенно ошеломляющий раздел под названием «Похвала».
Разговор о загруженном языке. Что такое «коренное население»? И разве экономия не всегда терпит неудачу и разрушает экономику, где бы она ни применялась? Так зачем обвинять «традиционный образ жизни»?
Авторы Икуболаже Бернард Логан и Кидан Менгистеаб в своей статье «Регулировка МВФ и Всемирного банка и структурная трансформация в странах Африки к югу от Сахары» приводят доводы в пользу неэффективности структурной перестройки , отчасти объясняемой разрывом между неформальным сектором экономики, который возник традиционным обществом и формальным сектором, порожденным современным городским обществом.
Я отредактировал раздел « Эмпирические данные » , чтобы лучше отразить его единственную цитату. Очевидно, что оценить влияние политики МВФ сложно, но, во-первых, это должно быть возможно, поскольку МВФ продолжает свою работу; а во-вторых, цитируемая статья приходит к выводам, о которых ранее не упоминалось. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Fimbulfamb ( обсуждение • вклад ) 11:25, 10 сентября 2014 г. (UTC)