Обсуждение:Подводная лодка 707


Обсуждения приветствуются. Я помещаю некоторую заглушку информации. Придется пересматривать 2 серии, чтобы написать синопсис. Приветствуются любые комментарии или дополнительная информация. -- Kschang77 19:59, 9 декабря 2006 г. (UTC) [ ответить ]

Привет. Вы просили оставить отзыв на странице обсуждения аниме-проекта, так что я здесь. Как уже отмечалось, основное внимание в статьях о художественной литературе должно быть уделено информации о вселенной . Информация из вселенной должна быть там только для того, чтобы предоставить читателю фон, чтобы он знал, о какой работе мы говорим. В качестве примера можно добавить в лид: дату выпуска, время, затраченное на производство, режиссера, сценариста, продюсера, студию, тему и жанр. У вас может быть раздел, описывающий различные влияния авторов, и еще один, посвященный восприятию его публикой и критиками. Ваш анализ технических аспектов хорош, пусть и не идеально сформулирован (если столько недоработок, то технически он не так совершенен, как вы говорите; а "кощунство" - это личная точка зрения.) Тем не менее, все эти утверждения должны быть получены из надежного источника, чтобы быть допустимыми в Википедии.

Надеюсь, я не слишком строг. Поначалу это может показаться обескураживающим, но все это легко складывается, как только вы втянетесь в это. Пожалуйста, не стесняйтесь спрашивать, если у вас есть вопросы или вам нужна помощь. Мой первый совет — немного расширить статью, а затем начать искать источники. Продолжайте в том же духе!! -- SidiLemine 17:58, 4 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Я также слышал, что это называется "Революция 707". Является ли это приемлемым? Dictabeard ( обсуждение ) 05:05, 20 марта 2011 г. (UTC) [ ответить ]

Весь раздел выглядит так, как будто у кого-то слишком много свободного времени и топор, который нужно перемалывать; Далее, это проклятый мультфильм. Не похоже, чтобы жизнь на самом деле зависела от «науки». Я мог бы привести прекрасный веский контраргумент, доказывающий, что наука в сериале верна (пример: «торпеды вертикального пуска», «промежуточные конструкции»). Наконец, если студия, производящая это, узнает об этих комментариях, у них будут очень хорошие основания для действий против Википедии (я надеюсь, что они это сделают) и любых авторов на этой странице (включая меня). 174.25.16.197 ( разговор ) 18:26, 1 мая 2011 (UTC) РЕДДСОН [ ответ ]