Есть примечание, в котором говорится, что статья, похоже, ограничивается вопросом, разрешены ли псевдонимы. В чем оно противоречит само себе?
Было бы неплохо упомянуть C++11 unique_ptrи переместить сюда ссылки на семантику/rvalue в качестве примера; это лучше, чем auto_ptrпотому, что позволяет больше статической проверки. Jewillco ( разговор ) 22:07, 20 сентября 2012 г. (UTC)
В разделе «Различные системы субструктурных типов» есть ссылки на каждую из четырех систем субструктурных типов, но все они ссылаются на одну и ту же статью (а именно на эту). Это желательно? КристофферХаугсбакк ( разговор ) 19:52, 4 января 2014 г. (UTC)
«Системы упорядоченного типа (обмен отбрасыванием, сокращение и ослабление): каждая переменная используется ровно один раз в том порядке, в котором она была введена».
Похожи ли статические конструкторы на аффинные типы? 169.244.51.180 ( разговор ) 12:49, 18 мая 2022 г. (UTC)
Эта номенклатура используется при обсуждении семантики времени жизни, где ограничение того, сколько раз вы можете передавать право собственности из привязки переменной, является значимым различием (скажем, между Rust и C++), тогда как сколько раз вы можете «использовать» переменную, звучит довольно эзотерично. . Это что-то? Определение, кажется, исключает содержание. Анордал ( обсуждение ) 00:14, 22 ноября 2023 г. (UTC)