Я добавил несколько полезных ссылок для тех, кто хочет заняться написанием интересной статьи на эту тему. Майк 00:40, 23 марта 2006 г. (UTC)
В статье говорится: «Суггестопедия — это последний из шести основных методов обучения иностранным языкам, известных специалистам по преподаванию языков (самый старый из них — метод перевода грамматики». Я считаю, что это довольно субъективно (что составляет «основной»?), и в в любом случае будет яснее, если будут названы остальные 5. Другими основными подходами, которые я могу назвать, являются грамматический перевод, прямой метод, аудиолингвистика, коммуникативное обучение языку. Как преподавать грамматику , Скотт Торнбери, Лонгман, 1999 г. и внутреннее обучение , Боуэн и Маркс, Хайнеманн, 1994 г.) Davidelit 04:15, 20 сентября 2006 г. (UTC)
Очень странная и предвзятая статья; неужели кто-то из его учеников сможет заставить это звучать более убедительно, чем это? Почему кого-то должно волновать, что рекомендует ЮНЕСКО (1978 г.)? Многие современные писатели в любом случае считают себя постметодом. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.31.205.232 ( обсуждение ) 14:07, 6 апреля 2010 г. (UTC)
Эта статья представляет собой беспристрастную рекламу псевдонаучного «метода», который не имеет никакого отношения к реальному школьному опыту во всем мире. К сожалению, не соответствует стандартам Википедии и не соответствует ни правильному описанию, ни критике. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 94.87.192.121 ( обсуждение ) 19:08, 17 июня 2010 г. (UTC)
Прочитав статью, я подумал, что она очень похожа на «рекламный ролик». Как кто-то может сравнить этот метод (?) с традиционными, такими как грамматический перевод, прямой подход, аудио-языковой подход, обучение на основе проектов, лексический подход (например, фрагментация) и т. д., мне не под силу. Этот метод больше относится к странице Дэвида Копперфильда, чем к разделу «Лингвистика». Я согласен с большей частью критики выше и сомневаюсь в мотивации автора. Я даже задаюсь вопросом, не является ли это тщательно продуманной мистификацией, чтобы держать нас в напряжении. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 124.122.131.235 ( обсуждение ) 00:30, 23 мая 2012 г. (UTC)
... эта страница остро нуждается в очистке и цитировании. На самом деле это не объясняет, что такое суггестопедия. Тоже совсем не нейтрально. Я попробую, но кто знает больше, присоединяйтесь. Всеволод Кроликов ( обсуждение ) 06:26, 22 октября 2010 (UTC)