«Главная проблема с этой концепцией заключается в том, что в ней преобладает непонимание теории эволюции. Мутация имеет место, но это всего лишь суммирование взаимодействий генов с окружающей средой на протяжении многих поколений, что в конечном итоге приводит к развитию новых видов, а затем должно пройти дополнительное время, прежде чем один вид вымрет, а другой, не обязательно мутировавший вид, выживет. отдельные условия окружающей среды или занимающие разные ниши».
На самом деле это не объясняет, как эта концепция вытекает из ошибочного понимания теории. Я думаю, что автор имеет в виду, что на популяцию должно оказываться давление, чтобы она изменилась, что происходит в течение длительного времени, прежде чем вы получите совершенно новый вид. Это, безусловно, правда. Однако его применение к этому понятию является неточным. Начнем с того, что спонтанные мутации действительно случаются очень редко, приводя к появлению совершенно новых характеристик в одном поколении (или у отдельных животных!). Например, новые окрасы птиц (волнистые попугайчики в дикой природе только зеленые, но были выведены, чтобы быть голубыми, белыми, желтыми и т. д.) или новые породы собак. Не думайте, что эволюция происходит со скоростью улитки, она происходит крошечными кусочками, все время.
Теперь что касается реализма: да, он неточен. Хотя я бы не сказал, что это "недоразумение". Боевики и тому подобное часто изменяют физику того, как реальные машины/люди будут двигаться или реагировать, ради улучшения фильма. По той же логике я должен обвинить их в непонимании классической физики.
В заключение, есть разница между непониманием и художественными достоинствами. Хотя сами мутации, безусловно, не могут возникнуть, механизм мутации не так уж и далек. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.108.93.159 ( обсуждение • вклад ) 00:58, 8 мая 2008 г.
Я нашел в сети следующую информацию о сверхчеловеках: «Сонливость» Дж. А. Митчелла (1917) и «Дети атома» Вильмара Х. Шираса (1953), до все более параноидальных рассказов о «посторонних» суперменах, угрожающих человечеству, например, Жоржа ЛеБаса. Жан Арлог, le premier surhomme (1921 и «Но без рогов» Норвелла Пейджа (1940), и это лишь некоторые из них». Информации об этих примерах мало или совсем нет, поэтому, если кто-то знает немного больше, они, вероятно, могут быть также включены в список _
Я видел, как маленький, очень маленький ребенок напал на ученика, который был как минимум в 5 раз больше его! Маленький парень был довольно креветочным, и я подумал, что он пропал, когда впервые увидел, как он бросается на большого парня. Оказывается, он действительно знал, как доминировать над всем этим. Не попал ни разу! После боя я увидел, что нападающий двигался несколько медленно. Большой парень (на которого напали), казалось, был очень физически ранен. Причина, по которой я предполагаю, что это была сверхчеловеческая сила, заключается в том, что руки маленького ребенка были очень маленькими, а руки большого парня были очень большими. Я знаю, что адреналин является причиной сверхчеловеческой силы, но, должно быть, это был настоящий прилив адреналина, если он навредил большому парню , которыйплохо. Однако возникает вопрос: был ли это сверхчеловеческий подвиг? Заранее спасибо. Событие, свидетелем которого я был, навсегда останется в моей памяти, и я хочу знать факты. Спасибо.