Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи Supervillain . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Комиксы WikiProject | (Номинальный стартовый класс, высокая важность) |
---|---|
WikiProject Вымышленные персонажи | (Номинальный стартовый класс) |
---|---|
ИЛИ ЖЕ
Вся эта статья основана на оригинальных исследованиях и многих других. Я предлагаю полностью стереть раздел «Типы личности», потому что он кажется самым произвольным. Разделы фольги и общих черт все еще требуют дальнейшего обсуждения. Stupidhumanzz 08:50, 6 апреля 2007 г. (UTC)
Могу я спросить, какое отношение к теме имеет ссылка "SuperVillain Studios" внизу?
- Ничего подобного: я удалил это Turnstep 13:04, 5 апреля 2005 г. (UTC)
Арахнос
Могу я спросить, почему Арахнос указан в разделе «пародии на суперзлодеев»? Я вообще не считаю его пародией. В нем нет ничего смешного, ироничного или даже юмористического. Он обычный старый суперзлодей. Я собираюсь сейчас переместить его запись в раздел обычных суперзлодеев, но прежде чем кто-либо вернет ее, я хотел бы объяснить, почему он принадлежит к этой категории. Шралла 10:55, 17 января 2007 г. (UTC)
Типы личности
Прежде всего, хорошая работа над этой подтемой. Теперь мои вопросы: №1. Кто и как все это придумал? Есть ли источники для цитирования или все они оригинальны? №2. Разве «зверь» не является подмножеством «падших» и, следовательно, лишним? - Лайонелстер, 23:41, 21 ноября 2006 г. (UTC)
Насколько хорошо известно?
Я просто удалил из этого списка то, что считал довольно малоизвестным злодеем ( Нараку ) - хотя они могут быть хорошо известны в определенных кругах аниме, они, похоже, не находятся на уровне остальной части списка. Некоторые другие тоже кажутся сомнительными, но мне было интересно, могли ли другие внести свой вклад в то, где провести черту. Для меня «хорошо известный» означает, что типичный [мужчина] с улицы, возможно, слышал о них, или, по крайней мере, слышал об их заклятом враге. Итак, Лекс Лютор, Доктор Осьминог и Дарт Вейдер явно подходят, но как насчет Револьвера Окселе, Валентины и Королевы Берил? Это всего лишь примеры: я хотел бы уточнить некоторые правила и не увязнуть в каких-то конкретных именах. Я также пытаюсь избежать превращения этого в гигантский список всех когда-либо созданных суперзлодеев: текущий список почти становится достаточно большим, чтобы создать отдельную страницу со списком суперзлодеев, но я не знаю, достойно ли это отдельная страница, учитывая, что у нас уже есть список злодеев . Turnstep 00:58, 24 сентября 2005 г. (UTC)
Что касается современных (последних 10 лет) злодеев, то Нараку и Револьвер Оцелот довольно хорошо известны, поскольку Инуяша в настоящее время является очень популярной функцией в очень популярной серии программ Adult Swim, а серия MGS является премьерным названием. Оцелот - своего рода талисман Sony.
Это не значит, что я не понимаю, о чем вы говорите. Все эти персонажи из Warcraft и манги довольно неясны, но Нараку и Оцелот так же хорошо известны, как и любой другой злодей из аниме или VG сегодня. Я уверен, что через 20 лет, когда все дети вырастут, Оцелот будет так же известен, как Доктор Осьминог. Нараку действительно известен только как аниме-злодей. Они имеют некоторую современную культовую ценность. Они опередили вас всего на одно или два поколения. 68.166.68.84 22:32, 30 января 2007 г. (UTC)
Я удалил Крэнга из списка злых гениев, так как Шреддер уже там, более узнаваемый и из тех же мифов. Я заменил какого-то парня на Револьвера Оцелота в списке «Миньонов», поскольку он более старый, более узнаваемый злодей из видеоигр. Как только я найду замену, я удалю большинство персонажей Warcraft. WoW может быть очень популярным, но если вы не являетесь владельцем игры или не играете в нее регулярно, ни один из персонажей не является знакомым или узнаваемым. Я заменил двух малоизвестных персонажей Warcraft на примеры «павших». Я включил Архагела. Может кто-нибудь связать это с попавшим в комикс персонажем? Я не знаю, как набрать вертикальную линию.
Я удалил Мистера Зловещего и Карнажа из списка известных SV, поскольку Апокалипсис, Магнето и Танос - более узнаваемые злодеи во вселенной Marvel и уже в списке. Я удалил лорда-затворника и епископа, поскольку они слишком непонятны. Я собираюсь включить Нараку и М. Бизона в список, потому что они, вероятно, самые узнаваемые примеры злодеев аниме и VG соответственно. Изменить: я собираюсь заменить М. Бизона на Короля Купа. Есть ли аниме-злодеи, которые заслуживают этого места больше, чем Нараку? Я думаю, что важно перечислить известных злодеев из разных СМИ, поэтому я думаю, что в списке должен быть хотя бы один аниме-злодей. 68.166.68.84 23:42, 30 января 2007 г. (UTC)
POV
- Раздел Стереотип суперзлодея применительно к реальной жизни - это исключительно POV. - Эзеу, 03:52, 29 сентября 2005 г. (UTC)
- Я бы предпочел удалить его полностью. В любом случае, похоже, не согласуется с остальной частью статьи. Turnstep 01:39, 30 сентября 2005 г. (UTC)
- Я удалил этот раздел и тег POV. - Ezeu 20:36, 30 сентября 2005 г. (UTC)
Самый подлый ... Q?
Q из «Звездного пути» как суперзлодей мне не подходит. В основном потому, что у него действительно не было никакого желания править Федерацией. Обычно он беспокоил экипажи « Энтерпрайза-Д» и « Вояджера» , обычно для того, чтобы получить какую-то точку зрения. Правда, во « Все хорошее» ... он провел Пикарда через это испытание, но это было не его дело, это был Q Continium, на самом деле он даже помог Жан-Люку. Но я не совсем хочу его снимать. Что думают остальные, ребята?
- Согласен - он не демонстрирует достаточно характеристик суперзлодея, чтобы пройти квалификацию, ИМО. Он скорее озорник, чем злой, у него определенно нет карикатурного желания «править миром», он никогда не сражается с «супергероем» и не имеет диковинного костюма суперзлодея. Turnstep 13:24, 9 октября 2005 г. (UTC)
- Хорошо, я убираю Q.
Не каждый суперзлодей должен быть «мультяшным» или иметь желание «править миром».
У него есть «суперсилы», и он использует их, чтобы противостоять героям. Я не собираюсь изо всех сил возвращать его, но он определенно злодей.
Я вообще не думаю, что Q - суперзлодей. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 68.53.17.234 ( обсуждение ) 06:16, 29 ноября 2008 г. (UTC)
Фильм ужасов
Я удаляю (снова) звезд фильмов ужасов, таких как Джейсон, Фредди Крюгер и т. Д. Они явно не подходят под определение суперзлодея, поэтому, пожалуйста, не добавляйте их повторно, не обсуждая здесь, почему, по вашему мнению, они это делают. . Как правило, суперзлодеи - это мультяшные персонажи, которые хотят захватить мир и сталкиваются с одним или несколькими супергероями. Я не могу понять, как «Джейсон» из пятницы 13-го вообще подходит для этого. В качестве более общей просьбы, пожалуйста, скупитесь на то, что будет добавлено в этот список - вероятно, он уже слишком длинный для страницы. Turnstep 13:18, 10 ноября 2005 г. (UTC)
- Хотя Джейсон, Чаки и другие - скорее «монстры», чем суперзлодеи, я думаю, что некоторые фигуры ужасов подходят. Фредди Крюгер - больше, чем просто неуклюжий убийца, его владение миром снов дает ему статус повелителя. Он не так совершенен, как Доктор Дум или Дракула, но он достаточно силен и стратегически создает «смертельные ловушки». Получит ли Ганнибал Лектер место в списке? Его возможности не так уж велики, но позвольте мне сказать так; В некотором отношении он подошел бы как противник Бэтмена. Небесный клинок
Джейсон определенно суперзлодей. У него есть различные «сверхспособности», и он использует их, чтобы причинить вред главным героям. 68.166.68.84 22:48, 30 января 2007 г. (UTC)
Требуется третья сторона
Другой анонимный IP только что повторно добавил кучу записей. Я воздержусь от его восстановления сразу и предполагаю, что это тот же человек, который продолжает повторно добавлять такие записи, как «Чаки», в этот список. Не хотел бы кто-нибудь еще прокомментировать это (в отношении раздела «ужас» выше и, в меньшей степени, «общеизвестной» квалификации)? Я не хочу превращать это в войну редактирования путем повторного отката, но, с другой стороны, последний откат сделан по анонимному IP-адресу, единственные два изменения которого были на этой странице за последние несколько часов, без сводки редактирования на сайте. Turnstep 06:26, 11 ноября 2005 г. (UTC)
Эта книга может быть хорошим источником информации, если кто-нибудь сможет ее достать [1] Dwanyewest ( обсуждение ) 02:14, 8 мая 2008 г. (UTC)
Гленн Талбот
Кто-то (анонимный IP) продолжает повторно добавлять Гленна Талбота, который, кажется, является злодеем (и даже не суперзлодеем) из комиксов Халка. Помимо того, что он не суперзлодей, он еще и не «хорошо известен». Мало того, что обычный человек на улице не знает, кто он такой (в отличие от самого Халка), у М. Талбота даже нет собственной страницы в Википедии. Следовательно, он не входит в этот список. Особые мнения приветствуются ниже. Turnstep 17:56, 24 ноября 2005 г. (UTC)
Является Магнито и Дарт Вейдер supervillians?
Я бы поставил под сомнение включение Магнето и Дарта Вейдера (и скриншот Вейдера) в список суперзлодеев. Оба персонажа слишком неоднозначны, чтобы их можно было квалифицировать, ИМО, и более точно их можно было бы классифицировать как антигероев . Магнето - идеолог, но его цель не такая туманная, как «мировое господство», а защитить мутантов от преследований. Магнето часто работал с Людьми Икс и даже какое-то время руководил школой Ксавьера. Суперзлодеи часто объединяются с супергероем, чтобы победить еще большее зло (сюжет, вероятно, вдохновлен реальной историей Второй мировой войны ), но симпатия Магнето к идеализму Ксавьера выходит за рамки этого. Что касается Вейдера, Джордж Лукас видит в нем трагического героя , а не злодея - и вся предпосылка « Возвращения джедая» заключалась в том, что в нем все еще есть добро и что он не является безнадежным злом. Firebug 04:56, 5 декабря 2005 г. (UTC)
- Это сложный вызов. В то время как оба в конечном итоге превратились в антигероев, они оба определенно начинали как суперзлодеи и, безусловно, были бы признаны средним человеком как таковые. Хотя, возможно, Магнето не так много, если подумать, как первый фильм о Людях Икс (я могу представить первое вступление большинства людей к Магнето) действительно дал подробную предысторию и объяснение его действий. Возможно, в Вейдере было что-то «хорошее», но а) это вообще не было показано в первых двух фильмах и б) это не лишает человека права быть суперзлодеем, ИМО. Я, конечно, поддержал бы замену изображения Вейдера кем-то более «суперзлодейским». Turnstep 14:34, 5 декабря 2005 г. (UTC)
- Я собираюсь исключить Магнето из списка, потому что (а) он гораздо более неоднозначен, чем другие случаи, и (б) как вы указываете, многие люди впервые увидели Магнето в фильмах о Людях Икс, где он был более сочувствующим. персонаж (особенно в X2). Другие популярные средства массовой информации, такие как мультфильм Fox X-Men 1990-х годов (в котором Магнето изображен очень сочувственно, за исключением первых двух эпизодов), также отражают это. Если у кого-то есть возражения против этого удаления, пожалуйста, обсудите их дальше на странице обсуждения. Firebug 20:56, 6 декабря 2005 г. (UTC)
- Я думаю, что Магнето должен остаться в списке. Он все еще был злодеем в вышеупомянутых фильмах. Он более неоднозначен и сложен, чем, скажем, Доктор Дум, но он все еще заклятый враг Людей Икс и инь Ян Ксавьера. В X2 он пытался убить всех людей, что, ИМХО, довольно злобно. Саймон Бивис
- Действительно. Многие суперзлодеи способны на доброжелательность. Например, защита Доктором Думом своей страны. Магнето - террорист , и у многих террористов есть понятное разочарование, но прискорбные методы.
Хорошие аргументы. Может, нам стоит дождаться фильма X3, прежде чем добавлять Магнето в список. Что касается Дарта Вейдера, я бы сказал, что он скорее выполняет роль генерала в «Звездных войнах». Конечно, он злодей, но вряд ли гений. Если вы хотите привести пример «Звездных войн» в вики, то это должен быть Палпатин / Дарт Сидиус, имхо. Практически все (если не все, я еще не считал, должен признать) упомянутые черты применимы к нему. Скэтейн, 09:38, 28 января 2006 г. (UTC)
Теперь вы, ребята, просто ведете себя глупо. Магнето был главным суперзлодеем в течение многих лет, пока не обнаружилась его «двусмысленность». Вот как он известен, и его изображение в фильмах неопровержимо. Моральная двусмысленность не дисквалифицирует суперзлодея. То же самое и с Дартом Вейдером. Не будем слишком анализировать это. Это не страница Marvel или «Звездных войн», где обсуждаются достоинства злодеев. 68.166.68.84 22:55, 30 января 2007 г. (UTC)
Ой, не будь смешным, конечно, Магнето и Дарт Вейдер - суперзлодеи.
- Магнето не суперзлодей. Во всяком случае, он антигерой. У него есть моральные принципы. Он видит себя защищающим свой народ (мутантов) от сил, которые хотят их уничтожить. Подумайте, будет ли боец французского сопротивления во Второй мировой войне, который бомбил нацистские войска, героем? Или злодей?
Определение суперзлодея в основной статье требует наличия преступного умысла - что, вероятно, правильно. У суперзлодеев грубые мотивы - они хотят украсть большие суммы денег или бесценные предметы. У них может быть мотивация к власти - они хотят править миром. У них может быть мотивация мести. Но спасение своего народа от полного разрушения обычно не входит в их число - даже если эта мотивация ведет к конфликту с добро-добрым, всегда подчиняйтесь законам супергероев. Даже Бэтмен нарушает закон - ради благих целей! Таким образом, даже если его иногда снимают в рассказах, где у него типичная мотивация суперзлодея, в целом Магнето НЕ суперзлодей. Он антигерой.
Дарт Вейдер - злодей - в этом нет никаких сомнений. Он работает на темную сторону - он присоединился к Императору в свержении верховенства закона. У него типичная грубая мотивация суперзлодея.
Однако Галактуса не должно быть в этом списке. Галактус даже не злодей, не говоря уже о суперзлодеях. У него нет грубой мотивации. Его даже не волнует, есть ли на планетах, которые он поглощает, существа или нет. Тот факт, что ему нужно поглощать миры, чтобы жить, не делает его суперзлодеем - даже если он вступает в конфликт с супергероями, такими как Фантастическая четверка. Тот факт, что ФФ удалось убедить его оставить Землю в покое, должен быть доказательством того, что он просто сила природы, а не суперзлодей. Ветер - суперзлодей? Chesspride 66.19.84.2 ( обсуждение ) 04:54, 25 апреля 2015 (UTC)
Сокращение списка
Хорошо, так что список должен быть максимально сжатым ...
Дракулу, Дракулу, Дарта Вейдера, Лекса Лютора и Джокера мог узнать кто угодно. Мориарти узнаваем. Блофельд известен рядовой обыватель (хотя больше по внешности, чем по имени - держу пари, двое из трех подумали бы, что его звали «Доктор Но». Хан очень хорошо известен. Волан-де-Морт, Магнето, Доктор Дум, Скелетор , и Shredder не так известны, но появились в достаточном количестве средств массовой информации, чтобы их узнало, по крайней мере, разумное количество людей.
Персонажи, которые, на мой взгляд, слишком неясны, чтобы их можно было включить в список, - это Канг и Джон Санлайт. Даврос, возможно, настаивает на этом, но я полагаю, что в Англии он мог бы быть более узнаваемым. Bullseye и Sandman довольно расходные материалы. Они действительно больше головорезов / наемных убийц, чем криминальных вдохновителей. Синдром можно было бы включить в список пародий, но в основной список? Его появление в СМИ совершенно нечасто. Лично мне интересно, должны ли быть требования к среднему кроссоверу. Наконец, у Бэтмена в списке четыре заклятых врага, и я думаю, что это подталкивает его. Многие хардкорные фанаты предпочитают Двуликого, но он наименее узнаваем из четырех упомянутых злодеев. Я немного неоднозначно отношусь к Браньяку, но он действительно играет роль в « Смоллвиле» , хотя некоторые могут утверждать, что Зод сыграл большую роль в СМИ Супермена. Но сократив список суперслов по комиксам. (Не считая Локи, который был злодеем общественного достояния)
Умник Доктор Дум, Доктор Осьминог Зеленый Гоблин Джокер Вора в законе Лекс Лютор Магнето Пингвин Красный Череп Риддлер
У нас есть три злодея для Бэтмена, два с половиной для Человека-паука (разделяющие одного заклятого врага с Сорвиголовой) и два для Супермена, что в значительной степени дает более одного заклятого врага для трех самых известных супергероев. У нас есть два больших плохих парня из Marvel Comics. Я не замужем за Красным Черепом в списке, но я не собираюсь спорить за или против того, чтобы он был в этом списке.
Наконец, я был удивлен, когда удалили Фу Маньчжу и Сарумана. Сарумана я мог в некотором роде понять, учитывая престижность « Властелина колец» , но Фу Маньчжу определенно следует вернуть. Интересно, следует ли включить Ганнибала Лектера? Я не собираюсь добавлять его, но у него есть ритм и причуда многих суперзлодеев ... что его останавливает, так это его размах. На самом деле, Мейсон Верджер, вероятно, действует скорее как типичный суперзлодей, но включать его - против того, поскольку он не так хорошо известен.
Вейдер: Злодей или прихвостень?
Вейдера я бы назвал суперганчменом. Во многих современных сказках о добре и зле у главного злодея есть армия приспешников и один очень особенный «супергерой», который похож на приспешников, но обладает особыми способностями и способностью думать.
- по этому стандарту Саурон - суперприспешник Мелькора Демонга 01:29, 17 апреля 2007 г. (UTC)
Не круто...
Вы знаете, у меня вопрос. Почему некоторые из вас думают, что вам следует контролировать всю страницу Суперзлодея? Вся суть Википедии в том, чтобы смотреть с разных точек зрения, что отличает ее от Encyclopedia.com. Когда каждый может внести свой вклад, можно поделиться новыми мыслями, идеями и информацией.
Я думаю, многим из вас нужно перестать редактировать чужой ввод. Я понимаю, если это что-то глупое, вроде «Суперзлодеи сосут» или что-то в этом роде, но давай ... стираем все, что говорит человек, потому что ты с этим не согласен, или ты не думаешь, что кто-то другой это поймет!
В любом случае отступите немного. Ага.
- Да ладно, для некоторых это единственный способ почувствовать себя важным. Пусть делают вид, что они нужны.
Я думаю, мы можем обойтись без стервозности, мистер неподписанный комментарий. Люди, которые работают над этой страницей, только обсуждают свою точку зрения, чтобы прийти к справедливым решениям о том, как ее запустить. Так или иначе, кто-то предложил добавить в список Ганнибала Лектора. Что ж, я думаю, это справедливо, несмотря на то, что у него нет суперспособностей. Ведь посмотрите на Джокера и Мориарти.
Внешние ссылки
Мне кажется, что в этой статье можно было бы использовать какие-то внешние ссылки. Есть ли причина, по которой их нет? RoyRedersn17 20:04, 8 февраля 2007 г. (UTC)
Эта ссылка взята с авторитетного веб-сайта, на котором обсуждается книга об истории супервиллиан, и я бы хотел, чтобы ее больше не удаляли. [2]
Dwanyewest ( разговор ) 00:35, 27 июня 2008 (UTC)
- Отчасти проблема в том, что ссылка больше о книге, чем о теме статьи. Возможно, вы захотите рассмотреть возможность включения самой книги в раздел «Для дальнейшего чтения». ( Не стесняйтесь спросить , если у вас есть вопросы по этому поводу.) - Ckatz чат шпион 00:51, 27 июня 2008 (UTC)
Темный Лорд перенаправляется сюда
Почему? - Black Omnimon 21:09, 11 февраля 2007 г. (UTC)
Поскольку эти дураки удалили статью о Темном Лорде (а также категорию Темного Лорда), так как образ персонажа Темного Лорда можно смутно описать как тип личности суперзлодея, боссы решили перенаправить его сюда всякий раз, когда кто-то набирает его. - Анон
Но «Темный Лорд» не то же самое , как supervillian, Темный Лорд часто является главным антагонист во многом medievel тематических художественных произведений, и coudl считается supervillian , а не просто каким - то случайный supervillian. Black Omnimon 22:28, 1 марта 2007 г. (UTC)
Ага. И «неопределенно» недостаточно для перенаправления. Возможно, «явно», но «неопределенно» - нет. Темный Лорд намного сильнее суперзлодея. Три-Tail 2:01, 8 марта 2007 (UTC)
Лично я не мог с этим согласиться.
Белая Ведьма
Не мог бы тот, кто продолжает удалять Белую Ведьму из раздела Темного Лорда, объяснить, почему?
Привет, я думаю, что объяснение действительно необходимо. Видите ли, Белая Ведьма уже фигурирует в двух категориях: «Темный Лорд» и «Рожденные и рожденные». Но невозможно быть сразу в двух категориях. Я не знакома с творчеством мистера Льюиса, но, судя по статье 'Белая ведьма', кажется, что она больше похожа на Рождённую и рождённую. Если вы считаете, что она должна быть в разделе 'Темный Лорд', тогда, пожалуйста, также укажите причину .Yours thruly, Dimts 17:50, 26 февраля 2007 г. (UTC)
Ну, я просто подумал, почему бы не попасть в две категории. Я имею в виду, что Белая Ведьма была воспитана злом на планете, с которой она пришла ( Чарн ), и она также является Темным Лордом, поскольку она является почти всемогущим фантастическим злодеем, который замышляет господство над миром с помощью своей армии преданные слуги и последователи. Во всяком случае, это мое скромное мнение.
Кажется, вы знакомы со вселенной Нарнии, поэтому проверьте категории «Темный лорд» и «Рожденные и воспитанные». Раздел, который более близок к описанию этого спорного персонажа ... получит ее. Dimts 16:45, 27 февраля 2007 г. (UTC)
"Хорошо известные" теги от первого лица
Хорошо известно по своей сути POV - пока не будет конкурса популярности, нельзя однозначно измерить такое заявление. CovenantD 02:18, 3 марта 2007 г. (UTC)
Полностью оспаривается
Эта статья превратилась в свалку оригинальных исследований, непроцитированных заявлений и точек зрения. Приведенное выше обсуждение Белой Ведьмы показывает, что персонажи добавляются в описания на основе рассуждений редакторов. Я предлагаю полностью переписать всю статью, уделяя пристальное внимание документированию каждого сделанного утверждения. CovenantD 19:22, 5 марта 2007 г. (UTC)
Разработка Темного Лорда
Я думаю, что концепция «Темного Лорда» заслуживает отдельной страницы для разоблачения, если не статьи. Это не только автономная концепция, но и многих людей также называют «темными лордами», например, Джордж Лукас, парень, который проектировал электронные системы для ранних Jaguar ... Я думаю, что это еще не все, мистер Anthem 13: 37, 16 марта 2007 г. (UTC)
Я вполне согласен. Я думаю, что образ Темного Лорда заслуживает отдельной статьи и, возможно, отдельной категории. Я бы сам их сделал, только я не зарегистрирован, поэтому у меня нет власти.
А суперзлодей принадлежит почти исключительно индустрии комиксов. Суперзлодей может быть любым злодеем. Я имею в виду, посмотрите на Кингпина. Он криминальный авторитет. У него нет особых способностей. И вполне мог быть реальным человеком. Но его по-прежнему считают суперзлодеем, потому что он играет в комиксах. Темный лорд и суперзлодей - это не одно и то же. Так что я думаю, что Dark Lord следует вернуться к собственной статье. Трёхвостый, 22:30, 6 апреля 2007 г. (UTC)
Абсолютно. Не могли бы вы оказать почести, добрый сэр?
Хех, не особо. Думаю, я попробую. Я просто скопирую откуда-нибудь старую инфу. Поверьте мне, есть много сайтов с заблокированными статьями, которые недавно были объединены. С объединениями я полностью не согласен. Я имею в виду, я думал, что цель состоит в том, чтобы предложить как можно больше информации, а не объединить и разрезать ее пополам. Треххвостый 01:13, 17 апреля 2007 г. (UTC)
Ах ты слабак.
Я знаю XP. Треххвостый 01:36, 2 мая 2007 г. (UTC)
Эм, Орочимару из Наруто технически больше похож на Темного Лорда или Падшего, чем на безумного преступника. Мог ли кто-нибудь его переместить? 24.61.48.7 00:08, 8 мая 2007 г. (UTC)
Вы абсолютно правы. Я сделаю это прямо сейчас.
Кстати, вы заметили, что я создал категорию для Dark Lords.
Ваш Господь
Бууууууууууууууууууууууут, он удален. Идеально.
Ваш Господь
Говоря о Dark Lords, некоторых персонажей действительно нужно переместить. например, хотя у короля Баузера действительно была роль, похожая на темного лорда в оригинальных супер-марио (которые даже в этом случае более сопоставимы с королем Зантом), из-за некоторых причуд в современном Баузере (то есть его более комичная роль злодея ) он действительно не должен быть указан там как темный лорд, иначе почти каждый суперзлодей должен считаться темным лордом из-за их жажды завоевания мира. Мегатрон, см. Выше, хотя в фильме 2007 года он действительно пытался манипулировать священным объектом для своих собственных целей. Итак, я хочу сказать, что злодей в этой статье, который связан с создателями указанного злодея, у которых есть комические роли злодея с облегчением (под этим я подразумеваю, что создатели указанного злодея сделали злодея таким образом, что означает, что такие игры, как CDi Zelda игры не в счет) не должны быть указаны как темные лорды. Были ли у Палпатина, Волан-де-Морта, Белой Ведьмы, Саурона, Дарта Вейдера, Саурона, Ганондорфа, Диментио, Черного Рока или Малефисенты комические роли злодеев от их создателей? Нет, поэтому любой злодей, который изначально был комичным злодеем, или даже злодей, который изначально был темным лордом, но был понижен до комичного злодея, должен быть перемещен. Кроме того, им действительно следует сохранить категорию Темных лордов, а также категорию женщин-темных лордов.
Я не думаю, что то, является ли персонаж темным лордом, должно определяться тем, комичны ли они. В конце концов, у многих темных лордов действительно есть чувство юмора, и они могут быть забавными. Например, Волан-де-Морт , Шрам , Мастер , Шериф Ноттингема (как изображено в « Робин Гуде: Принц воров» . Но да, я понимаю, к чему вы клоните.
Говоря о Темных лордах, будет ли Чернабог считаться демоном или темным лордом? Он демон, но правит своим царством. Собственно, если подумать, то же самое делают Нерон и Мефисто ... БВАНАСИМБА 03:51, 22 июля 2007 (UTC)
Я думаю, что категории Demon и Dark Lord - это почти одно и то же.
Wtf?
Произошла статья? Мол, все, кроме раздела происхождения, стерто! Это безобразие!
- Это не «возмущение» - это просто устранение непроцитированного, непроверенного беспорядка. - Ckatz ЧАТ шпионить 17:49, 13 августа 2007 (UTC)
- Какие цитаты и подтверждения вы надеетесь получить за статью о суперзлодеях? —Предыдущий комментарий без знака добавлен в 86.133.175.37 ( обсуждение • вклад )
- Проще говоря, если нет доступных ссылок, материал не может быть включен. Однако я был бы очень удивлен, если бы таких ссылок не существовало для аргументированной проверки концепции суперзлодея. - Ckatz ЧАТ шпионить 17:44, 14 августа 2007 (UTC)
- Если вы имеете в виду академические ссылки, то я в этом серьезно сомневаюсь. Лучшие ссылки на что-то вроде мифологии комиксов происходят из малоизвестных публикаций фанатов и собственных анализов фанатов. Большинство из нас доверяет оригинальным исследованиям фанатов «официальным» исследованиям академика. 206.192.18.13 17:52, 18 августа 2007 г. (UTC)
- Однако то, что вы говорите, что доверяете, не соответствует требованиям Википедии по проверяемости. Старая версия статьи также показывала, почему, поскольку это была не более чем собрание тех злодеев, которые редакторы хотели добавить в список. Никаких цитат, никакой проверки, ничего. - Ckatz ЧАТ шпионить 07:16, 19 августа 2007 (UTC)
- Если вы имеете в виду академические ссылки, то я в этом серьезно сомневаюсь. Лучшие ссылки на что-то вроде мифологии комиксов происходят из малоизвестных публикаций фанатов и собственных анализов фанатов. Большинство из нас доверяет оригинальным исследованиям фанатов «официальным» исследованиям академика. 206.192.18.13 17:52, 18 августа 2007 г. (UTC)
- Проще говоря, если нет доступных ссылок, материал не может быть включен. Однако я был бы очень удивлен, если бы таких ссылок не существовало для аргументированной проверки концепции суперзлодея. - Ckatz ЧАТ шпионить 17:44, 14 августа 2007 (UTC)
Я считаю, что это просто плохое спортивное мастерство. Это был забавный список. Восстановите это. Как бы то ни было, правила непроверяемости нарушаются так часто. Это был необычный аспект вики. Кроме того, это на самом деле нетрудно проверить, поскольку суперзлодеям нужно только существовать в комиксах и на телевидении / в кино, чтобы пройти квалификацию. Просто потому, что одному пользователю это не нравится, да? ( 129.96.112.105 ( обсуждение ) 07:15, 2 июня 2009 (UTC))
Хозяин
Как вы думаете, в какую категорию должен входить Мастер из Доктора Кто? Потому что он мог вписаться в «Темного лорда», «Злого гения», «Социопата» или «Демона».
Что ж, теперь не о чем беспокоиться об этом, поскольку все категории были стерты вместе со всей моей тяжелой работой.
Несправедливый! ( 129.96.112.105 ( разговорное ) 07:17, 2 июня 2009 (UTC))
UBL
Усама - первый настоящий. Подземные базы. Спальные клетки. Технология. Цель мирового господства и т. Д., Как настоящий злодей из Бонда. Об этом должно быть сказано в статье - 81.105.243.17 ( обсуждение ) 22:31, 15 июля 2008 г. (UTC)
Предоставьте надежные доказательства и цитаты, чтобы оправдать известность, а затем обязательно сделайте это. Dwanyewest ( разговор ) 22:41, 15 июля 2008 (UTC)
Постарайтесь доказать, что вы беспристрастны. ( 129.96.112.105 ( разговорное ) 07:17, 2 июня 2009 (UTC))
Где статья?
Очевидно, эта страница должна быть списком суперзлодеев женского пола, но здесь ничего нет. Где список? 203.211.74.185 ( обсуждение ) 04:02, 13 мая 2009 г. (UTC) Похоже, он был удален. Голосуйте за восстановление! ( 129.96.130.207 ( обсуждение ) 06:13, 4 августа 2009 г. (UTC))
Злодеи, не связанные с комиксами
Определение суперзлодея исключает ИМХО Дарта Вейдера , как и других злодеев в научной фантастике и литературе. Суперзлодей, как говорится в слове, - это заклятый враг Супергероя. Поскольку мы не говорим о Люке Скайуокере , Хане Соло и принцессе Лее как о супергероях, мы не должны рассматривать Дарта Вейдера или Палпатина как суперзлодеев, а как злодеев или заклятых врагов . Другими словами, эта статья должна относиться только к комическим суперзлодеям, таким как Доктор Дум , Магнето , Лекс Лютор и многие другие. У них больше общего с точки зрения черт характера и характера, чем у всех злых персонажей, связанных с фильмами или литературой. - Доктор Додж ( выступление ) 17:11, 13 июля 2009 г. (UTC)
Дарт Вейдер и Люк Скайуокер уже считаются «супер», поскольку у них есть телекинез. Думаете, вы сможете добиться этого, поднимая тяжести, изучая азиатские боевые искусства, бегая по кругу, делая приседания, читая «Солдат удачи» и т. Д.? В любом случае Дарт Вейдер уже очень похож на Доктора Дума, не считая его телекинеза. Кроме того, Джордж Лукас создал газетный комикс «Звездные войны», основанный на его привязанности к Флэшу Гордону. 00:26, 20 октября 2009 г. (UTC) Enda80 - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Enda80 ( обсуждение • вклад )
Джон Дьявол
Почему он был первым суперзлодеем? Как насчет злой королевы из Белоснежки? или большой плохой волк (гребаное животное умело говорить)? Фауст. Тогда есть Арес, Сет, Локи. Циклоп из «Одиссеи». Медуза. Рамзес II, Ирод - чувак из 20 ( разговор ) 00:47, 1 октября 2009 г. (UTC)
Джокер и Лекс Лютор
Джокер и Лекс Лютор - два самых узнаваемых персонажа в поп-культуре? Может быть , в комиксах DC , но как насчет Доктор Дум и , возможно , даже Green Goblin Venom и магнето и т.д. Jhenderson777 ( ток ) 21:46, 30 октября 2009 (UTC)
Список женщин-суперзлодеев
"Список женщин-суперзлодеев" не должен перенаправлять на эту страницу. Это должна быть отдельная страница. 70.157.236.232 ( разговорное ) 20:01, 22 февраля 2010 (UTC)
О цитатах и нечеткости в определении "Суперзлодея"
Теперь да, я почти уверен, что вы, ребята, сочли отсутствие цитирований проблемой само по себе, но моя основная проблема заключается в том, как это приводит к тому, что точные параметры суперзлодейства становятся ужасно схематичными.
Частично проблема заключается в самих цитированиях, используемых в настоящее время. Не все из них действительно сосредоточены на самой концепции суперзлодея, и ни один из них не дает ничего близкого к действительному рабочему определению «суперзлодея»; даже те, кто сосредотачиваются на концепции суперзлодея , ведут себя так, как будто читатель уже полностью знаком с тем, что такое суперзлодей. Это также делает их текущее использование в качестве цитат сомнительным с точки зрения контекста статьи.
Если бы читатели исходили исключительно из того, что можно почерпнуть как из статьи в ее нынешнем виде, так и из цитат, они бы пришли к выводу, что концепция суперзлодея, по-видимому, наиболее распространена в комиксах, где она в значительной степени систематизирована. Я не спорю ни с этим, ни с чем, но читатель должен знать, почему это так. Более конкретно, почему это , что злодеи в других средах , которые практически идентичны суперзлодеев (т.е. Саурон , Палпатин , Ganon ) никогда не учитываются такие как в своих статьях или в другом месте (Палпатин является упомянутым в качестве такового в данной статье, но цитаты надеваете не подтверждаю это никаким образом)? Я имею в виду, что у нас есть «Список суперзлодеев из комиксов», но нет «Список (вставьте сюда другое средство) суперзлодеев». По какой причине?
Абодос ( разговор ) 03:44, 15 августа 2010 (UTC)
Как видите, эту статью можно расширять. Не стесняйтесь делать это. - Джендерсон 7 7 7 7 15:47, 20 сентября 2010 г. (UTC)
Сомнительный альтернативный заголовок
Может ли какой-нибудь источник подтвердить, что «суперзлодейство» более характерно для женщин, чем просто «суперзлодей»? Насколько я знаю, «злодей» не является исключительно мужским. Батааф ван Оранже ( разговор ) 23:34, 27 февраля 2016 (UTC) Я думаю, что злодей - плохой парень - предшествующий неподписанный комментарий добавлен 185.36.25.46 ( обсуждение ) 13:50, 16 января 2018 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Supervillain . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120218045716/http://www.comicon.com/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=36;t=006131;p=0 в http://www.comicon.com/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=36;t=006131;p=0
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:57, 13 января 2018 г. (UTC)