Привет, новый читатель. Проверяю запись о своей работе и должен сказать, что описание вещей очень позитивное и эвфемистическое. «Была игра, включающая все факторы, очень научная, блабла»… это не способ объяснить. То же самое со многими предложениями в части действительности. Не знаю как, но если бы я знал, я бы добавил «цель?» поле вверху этой статьи. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 200.69.224.161 ( обсуждение ) 11:16, 8 апреля 2011 г. (UTC)
Люди (воспроизводящие молекулярные реакции и выше) желают быть полезными (и использовать) свое окружение (вопрос приспособленности и выживания). Сюда входят и другие люди. Люди найдут самый простой, эффективный и «правильный» способ сделать это. Они будут делать это, используя те части себя, которые они считают (поведенчески) наиболее доступными или актуальными, и используют их снова с течением времени (врожденное, ведущее к выученной обусловленности). Мы сформируем роли. Эти роли будут восприниматься людьми, которые их имеют, и другими людьми, которые с ними взаимодействуют, как значительная часть «личностей». Некоторые части этих личностей будут идиосинкразическими и, следовательно, не поддающимися классификации. Другие будут более общими (включая общие виды особенностей) и, следовательно, будут типизированными. Более общие части этих ролей (/личностей) будут описаны и классифицированы (типизированы). Плавник.
(Следует отметить, что, хотя я не обязательно согласен со всеми указанными ссылками, их содержание потенциально имеет отношение к этому вопросу.)
Если это фактически не соответствует действительности, то принадлежит ли даже опубликованное мнение основного исследователя (в данном случае Белбина) к энциклопедии, не встречая возражений (против которого возражают - я почти могу вспомнить подходящее слово для этой идеи, но не совсем могу)? Ранее IP-адрес 24.22.227.53 24.16.160.93 07:39, 6 февраля 2007 г. (UTC)
Тест включает в себя всестороннюю обратную связь от наблюдателей, а также собственную оценку своего поведения человеком и сравнивает то, как он видит свое поведение, с тем, как его коллеги.
Мне любопытно, учитываются ли в этом анализе собственные роли Белбина наблюдателя (аля «межтиповые отношения»). Если у кого-то есть доступ к этим знаниям, я был бы очень признателен, если бы они были размещены на главной странице. -- Ранее IP-адрес 24.22.227.53 02:58, 10 мая 2007 г. (UTC)