Думаю, я не вижу «продвигает тему в субъективной жалобе». В ранней версии была строка, в которой утверждалось, что Кейзер был очень хорошим учеником в юном возрасте, но эта строка была отредактирована, чтобы быть более объективной. Я бы сказал, что статья достаточно объективна в ее нынешнем виде.
Я согласен, что еще несколько цитат было бы неплохо. Я знаю, что есть еще несколько, это просто вопрос округления их. Кейзер — известная фигура в сообществе любителей пеших прогулок, и было бы несложно увеличить количество упоминаний.
Я добавил ссылку на книгу Джерри Роуча, которая доказывает, что Пещерному Псу принадлежит рекорд мегамарафона Mighty Mountain. Это надежный источник. Он был продан тысячами копий и широко известен как главный источник информации о высоких вершинах Колорадо. Не должно быть путаницы в том, что Кейзер установил этот рекорд в сентябре 2000 года. Если вы проверите любую из ссылок, не связанных с Кейзером, в этой статье, в каждой из них упоминается, что он является владельцем рекорда. Не уверен, насколько надежнее можно получить.
Что касается других записей, у меня в настоящее время нет других источников, кроме веб-сайта Keizer's Dog Team. Я работаю, чтобы получить больше источников для них.
Что касается таких фраз, как «хорошо известный», что он тренировался «усердно», что он «приложил значительные усилия», что это было «физически изнурительное усилие», что он обладает «мастерством», я изменил их, чтобы они были менее субъективен. Я сохранил фразу «экстенсивно лазил» в отношении его тренировочных усилий. Честно говоря, я не уверен, что есть какой-либо другой способ классифицировать это. Я взял на себя смелость удалить некоторые предупреждения. Я надеюсь, что эти правки сделают статью более подходящей.
Я хотел бы попросить вас пересмотреть теги. Есть девять источников, шесть из которых не связаны с Кейзером. Теперь есть сторонний источник, который подтверждает, что его рекорд по восхождению на Mighty Mountain все еще в силе. Есть три источника, связанных с Кейзером: один из них просто объясняет правила гонок, один рассказывает о его появлении на OLN, а третий посвящен сайту его кампании. Я думаю, что они являются полезными источниками информации, но они никоим образом не являются критическими по отношению к информации в статье.