Я полагаю, что эта статья может быть несколько искаженной и, возможно, предвзятой в представлении учения о «десяти таковностях». Проблема проявляется уже в первом предложении, которое гласит: «Десять таковностей... представляют собой доктрину Махаяны, которая важна и уникальна для буддийских школ Тяньтай (Тэндай) и Нитирэн». Меня беспокоит то, что здесь не упоминается учение школы Хуаянь о взаимопроникновении принципов и явлений, которое, как мне кажется, очень похоже.
Хотя я сам не буддолог, мне кажется, что мысль Чжии имеет поразительное сходство с философией Хуаянь Фазана. В частности, я нахожу, что доктрина Чжии о «трех тысячах миров в одной мысли» замечательно перекликается с принципом Фазана о «постижении бесконечно долгого периода в одно мгновение». См. комментарий Винг-цит Чань в Справочнике по китайской философии., в главе о Хуаянь: «Нельзя не вспомнить, — пишет он, — учение Тянь-тай о трех тысячах миров, имманентных одному единственному мгновению мысли. близки к тому, что они сформировали общую основу для китайских буддийских учений. Как говорится, «школы Хуа-янь и Тянь-тай для учений и школы Дзэн и Чистой Земли для практики» (Принстонский университет). Пресса, 1963), 422.
К сожалению, в статье Википедии «Десять таковностей» нет ни намека на эту связь между Тяньтай и Хуаянь. Теперь давайте взглянем на исходники и аннотации этой статьи. Из пяти источников, упомянутых в качестве ссылок, у трех есть издатели, непосредственно связанные с буддизмом Нитирэн: издательство Kōsei Publishing Company и издательство Soka Gakkai. (Подробнее об этих издателях см. ниже.) Четвертый источник, написанный Джином Ривзом, был напечатан издательством Wisdom Publications (Сомервиль), которое выпускает произведения, основанные на более широком спектре буддийских традиций. И статья Жана-Ноэля Робера выглядит достаточно научной, хотя его источники, опять же, находятся под сильным влиянием Сока Гаккай.
А теперь посмотрите на примечания к статье «Десять таковностей». Ривз упоминается только один раз, в первом примечании, в котором широко представлена тема «десяти таковностей». Кроме того, от него ничего не слышно. Статья Роберта не цитируется ни в одном примечании. В других семи примечаниях к этой статье в Википедии цитируются источники школы Нитирэн, пять из которых относятся к книге Никкио Нивано, опубликованной издательством Kōsei Publishing Co.
В общем, я несколько скептически отношусь к объективности этой статьи в Википедии, а также к ее глубине изучения. Сохраняя непредвзятость, я хотел бы видеть больше источников о мысли Тяньтай, исходящих из различных научных направлений, а не только из Нитирэн.
Вот еще информация об издательствах Nichiren, которые так сильно повлияли на автора этой статьи в Википедии: