Боже! Мой мысленный взор поймал вспышку анорака, читающего высокомерное (и не имеющее источника) обсуждение «посредственного знания» исходного материала этой старой игры. И как они смеют «прямо противоречить» Mawdryn Undead в споре о датировке UNIT (qv). Я не буду категорически защищать какой-либо продукт FASA, но гейм-дизайнеры совершенно прямо говорили о невозможности согласования двадцатилетних противоречащих друг другу историй «Доктора Кто» в какую-то работоспособную эталонную временную шкалу. Как утверждает сама эта прекрасная энциклопедия, буквально нет способа определить даты UNIT таким образом, чтобы это не «прямо противоречило» чему-то или другому. Mawdryn Undead кажется таким же хорошим кандидатом, чтобы бросить под автобус, как и все остальное. Я утверждаю, что люди из FASA продемонстрировали, по крайней мере, такое же хорошее знание непрерывности сериала, как и любой, кто когда-либо работал над сериалом; не знаю, как вы можете просить больше, чем это! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 50.13.219.4 ( обсуждение ) 22:54, 25 июля 2012 г. (UTC)
Следует ли заменить это статьей о более актуальной (и актуальной в печати) ролевой игре «Доктор Кто» «Приключения в пространстве и времени» от Cubicle 7?
И игры FASA, и Cubicle 7 имеют одинаковое название, просто у C7 действующая лицензия, а игра FASA давно распродана.Edwardfortune — Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 17:14, 26 января 2010 г. (UTC).
В статье было несколько утверждений VERY OR / POV . Я почистил его. Любой, кто хочет вставить их повторно, должен будет использовать WP:RS . — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 41.133.0.68 ( обсуждение ) 14:01, 20 августа 2012 г. (UTC)
«Подтверждение» вашего POV — это POV. "Подтверждение" надежного источника - это не POV. Если вы не объясните, какой другой источник (источники) игра должна подтвердить, единственное, что мы можем предположить, это то, что она подтверждает ваш POV, который и есть POV. Задача NPOV — кратко обобщить содержание игры, а игра «идентифицирует» Мастера как более позднее воплощение Монаха, так же как аудиоспектакль «Большой Финиш» «идентифицирует» Монаха и Мастера как двух отдельных персонажей. символы. Дон Кихот ( разговор ) 11:32, 4 мая 2013 г. (UTC)
Нет. До публикации ролевой игры FASA единственные официально лицензированные источники решительно подразумевали, что Монах и Мастер были одним и тем же. Но не заявлял об этом прямо, так, чтобы даже человеку с серьезными умственными недостатками это показалось очевидным. Малкольм Халк, Роберт Холмс и Терренс Дикс заявляли в интервью и/или романах, что существует только два Повелителя Времени-отступника ... автоны ). Барри Леттс указал, что персонаж Мастера существовал до Ужаса автонов, но именно Дельгадо дал ему реальную жизнь и характеристику. А производственный офис «Доктора Кто» написал официальный рекламный материал для «Королевских демонов».в котором говорилось, что персонаж сэр Жиль Эстрам был персонажем, который говорил о «реактивных авиалайнерах 1320 года и о Шекспире, исполняемом по телевидению». Таким образом, было обилие повествовательных, рекламных материалов и интервью, из которых было очевидно, что это действительно один и тот же персонаж. И ничего, повторяю НИЧЕГО, что говорило бы об обратном. Тем не менее, официально лицензированная игра FASA действительно была первым официальным источником, который заявил, что Мастер - это Вмешивающийся Монах именно в этих словах, тем самым "подтвердив" то, что все уже знали, и то, что уже неоднократно заявлялось, хотя и в форме, которая не Не излагайте это упрощенным языком, который некоторые люди считают необходимым.