Объяснение здесь относительно простое. Авторитет: Революция установила, что Бендикс, который действовал между непосредственными последствиями реорганизации Штормового Дозора и концом Штормового Дозора , был альтернативной версией Бендикса, заменившей оригинал. Он был тем Бендиксом, которого убила Дженни. Таким образом, никакого противоречия. Что касается дневников Бендикса, кто может сказать, что они не были подброшены альтернативным Бендиксом или кем-то еще. -- Странник 06:11, 30 июня 2006 г. (UTC)
Разделы похвалы и критики требуют источников, особенно там, где цитируются люди, а также цифры продаж и т. д. В первом также есть большие проблемы WP:NPOV с такими вещами, как «Во время публикации «Монархия» приобрела бешеных поклонников, которые тратили час за часом». на досках Wildstorm подробно обсуждали комикс. Очень умные разговоры об истории и персонажах включали самые разные темы - от квантовой физики до восточного мистицизма и карт Таро». что также поднимает вопрос о том, насколько вы можете полагаться на реакцию фанатов и обсуждения на досках объявлений (особенно когда они имеют тенденцию нарушать WP:EL ).
Тем не менее, я думаю, что раздел похвалы необходим, чтобы сбалансировать критику - мне понравился этот обмен, и я бы взял любой второй том, чтобы посмотреть, что он делает (хотя некоторая критика тоже справедлива). ( Император 12:57, 18 июня 2007 г. (UTC))
Лица, написавшие разделы с критикой и похвалой, не заслуживают презрения, поскольку они явно и бесстыдно не сделали ничего, кроме вставки своей собственной точки зрения, что прямо противоречит политике и духу Википедии. -- steveg99