|
[без названия]
На этой странице есть части, которые звучат как реклама трекеров. В частности, речь идет об использовании трекеров и так далее. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен в 65.185.165.46 ( обсуждение ) 02:00, 20 мая 2006 г. (UTC)
- Цель заключалась не в коммерческой рекламе следопытов (как это может выглядеть с американской точки зрения), а в продвижении умирающей традиции в Африке, где культуре охотников-собирателей угрожает исчезновение. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Луи Либенбергом ( обсуждение • вклад ) 13:57, 5 июня 2006 г. (UTC)
- Я согласен с этим мнением - традиционное отслеживание в Африке вымирает, и единственный способ оживить отслеживание в Африке - это создать возможности трудоустройства для трекеров. В Африке трекеры относятся к беднейшим слоям населения, поэтому я не извиняюсь за «рекламу» в их пользу. Отслеживание является важной частью нашего культурного наследия в Африке, и мы должны сделать все возможное для поддержки трекеров - Луи Либенберг - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 196.209.160.112 ( обсуждение ) 21:33, 16 апреля 2008 г. (UTC)
- На этой странице много плагиата из книги Луи Либенберга «Искусство отслеживания: происхождение науки». Первая строка книги: «Искусство отслеживания вполне может быть истоком науки». Похоже, кто-то скопировал много информации из этой книги и написал содержание с точки зрения POV. То, что Отслеживание является источником науки, неизвестно. Что известно о трекинге, его функциях, принципах работы и т. Д., Должно стать основным пунктом статьи. Было бы неплохо увидеть раздел «Условия отслеживания», такой как отслеживание, знак, скат, походка, шаг и т. Д. Информация Либенберга очень важна для отслеживания, но должна находиться в отдельном разделе в статье под названием «История / философия отслеживания ". -Urban Scout - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.214.98.24 ( обсуждение ) 02:55, 11 января 2007 г. (UTC)
- Извините, я «списал» свою книгу ... Я просто сделал это в духе свободного обмена знаниями. Я добавил цитаты.
- То, что Отслеживание является источником науки, неизвестно. Гипотеза о том, что отслеживание могло быть источником науки, также была поддержана Каррутерсом (2002, 2006), а также Пикерингом и Банном (2007). Да, мы никогда не сможем узнать, верна ли эта гипотеза, но не существует такой вещи, как «научное доказательство» - научная гипотеза никогда не может быть проверена, она всегда носит предварительный характер. Это касается даже законов физики. Мы принимаем гипотезу, если она может объяснить природу и позволяет нам делать прогнозы.
- Я посмотрю, когда у меня будет время для раздела по истории / философии - Луи Либенберг - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 196.209.160.112 ( обсуждение ) 21:33, 16 апреля 2008 г. (UTC)
- Луис, если вы собираетесь «спровоцировать плагиат» своей книги для написания этой статьи, пожалуйста, создайте учетную запись в Википедии.
- Википедия: Зачем создавать учетную запись?
- Имейте в виду, копируя свою книгу в статью, вы можете нарушить исходный исследовательский стандарт Википедии .
- Кортосо ( разговорное ) 20:54, 18 июля 2016 (UTC)
Тон
Тон этой страницы не подходит для статьи в энциклопедии (например, «как губка»). Сейджихёронка ( разговор ) 03:11, 14 февраля 2008 (UTC)
Отслеживание людей
Не следует ли расширить эту статью, включив в нее также слежение за людьми, как это практикуется подразделением Shadow Wolves ? Бадагнани 07:10, 22 марта 2007 г. (UTC)
- В этой статье происходит много не процитированных вырезок и вставок. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 67.166.123.163 ( обсуждение ) 04:16, 16 июля 2007 г. (UTC)
Интернет
А как насчет интернет-отслеживания? должен ли это быть перенаправление на страницу социальной инженерии? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Эзрафиром ( обсуждение • вклад ) 12:18, 5 апреля 2007 г. (UTC)
Название общепринятое, статья должна быть переименована в « Отслеживание ».
Согласно WP: COMMONAME , я действительно думаю, что это будет наиболее распространенная вещь, о которой люди думают, когда они ищут « Трекер », и заголовок должен перенаправлять сюда, а не на текущую статью о программных музыкальных секвенсорах. Я не думаю, что широкая публика хорошо знакома с программными музыкальными секвенсорами. Когда они слышат слово «следопыт», они думают об этом значении. - œ ™ 23:01, 13 июня 2009 г. (UTC)
- Спасибо. Это также первоначальное значение, которое должно иметь больший вес в Википедии, чем сейчас. Кортосо ( разговорное ) 20:50, 18 июля 2016 (UTC)
- Как объясняет WP: BUTIDONTKNOWABOUTIT , определить основную тему не так просто , но есть несколько рекомендаций . - Ringbang ( разговор ) 01:31, 9 июня 2017 г. (UTC)