Я только что изменил одну внешнюю ссылку на тюркологию . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я сделал следующие изменения:
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в приведенном ниже шаблоне, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года. После февраля 2018 года разделы страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены» больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. У редакторов есть разрешение на удаление этих разделов страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены», если они хотят избавиться от беспорядка на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением см. RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 18 января 2022 г.) .{{source check}}
Я не думаю, что раздел "Псевдонаучные теории" создан путем написания непредвзятых и правильных источников. 9-й источник предлагает научные исследования совсем на другую тему (Словообразование в тюркских языках). Исследование не касается научных методов, используемых в тюркологии. Скорее всего, автор упомянул свои личные наблюдения и комментарии по тюркологии в начале книги. Короче говоря, это субъективный комментарий. Тюркология – дисциплина, в которой работают многие ученые из разных стран. Его нельзя очернить субъективными комментариями. Если такая проблема возникает в научной работе на эту тему, мы ее принимаем. В таком случае все, кто интересуется тюркологией, работают над тем, чтобы это изменить. Однако тюркологов и ученых-тюркологов нельзя обвинить в ненаучности,
10-й ресурс посвящен России и российским ученым, как указано в его названии. Исследование не о тюркологии и тюркоязычных народах. Я предполагаю, что человек, делающий дополнение, не знает, что в России не говорят по-турецки. Для тех, кто не знает, официальный язык в России — русский. В отрывке, приведенном вместе с источником, показаны мысли русского ученого. Всю тюркологию и тюркоязычные страны нельзя очернить одним ученым. Кроме того, тюркология представляет ценность не только для тюркоязычных стран, но и для всего мира. Над этой дисциплиной работают ученые из разных стран. Тюркология слишком ценна, чтобы ее поносили с помощью предвзятых, ненадежных источников и предвзятой точки зрения. Поэтому я удаляю раздел "Псевдонаучные теории". Оно было возвращено, несмотря на то, что ранее оно было удалено кем-то, заявившим, что оно «не имеет под собой никаких оснований» и «Это не часть Википедии, поскольку это то, что задумано как прошлые неудачи, очень предвзятое заявление, направленное на то, чтобы ранить чувства других людей, а не предоставлять качественную информацию». Пожалуйста, не возвращайте этот предвзятый, субъективный раздел «Псевдонаучные теории». Пожалуйста, уважайте ученых-тюркологов и их работу.Озгюр-асена ( разговор ) 14:25, 26 июля 2021 г. (UTC).