WikiProject Горы | (Номинальный класс заглушки, средняя важность) |
---|---|
ВикиПроект Швейцария | (Номинальный класс заглушки, средняя важность) |
---|---|
Без названия
Правописание Üe- важно, потому что в противном случае читатель, знакомый с немецкой орфографией, воспримет Ue- как умляут. Однако в первом слоге есть не просто умляут (* Ütliberg = Uetliberg ), но и дифтонг, начинающийся с умляута, Üetliberg . Теоретически строгая транскрипция без диакритических знаков будет * Ueetliberg , но она не используется. - dab (𒁳) 10:04, 19 июля 2008 г. (UTC)
Раздел галереи
Добавлен раздел галереи и перемещены две панорамы сюда, чтобы улучшить макет статьи. - Murdockcrc ( разговор ) 19:43, 19 декабря 2010 г. (UTC)
Путаница в названии
Предыдущий комментарий без названия предполагает, что правильное имя должно быть Üetliberg (с умляутом на первой букве), и действительно, эта статья названа именно так. Но в самом первом предложении текста статьи говорится, что это ошибочно, и что название официально пишется без умляута. Если текст статьи правильный, то, наверное, стоит переименовать статью, но правильно ли ?.
В статье WP: DE просто перечисляются оба варианта написания как альтернативные. Глядя в другом месте в Интернете, я вижу оба варианта написания. Действительно, на официальном туристическом веб-сайте Цюриха ( https://www.zuerich.com/en/visit/attractions/uetliberg ) это слово написано без умлаута, а на официальном туристическом веб-сайте Швейцарии ( http://www.myswitzerland.com/en- gb / overview-tower-uetliberg.html ) дополняет его умлаутом.
Теперь очень запутался - может ли кто-нибудь помочь ?. - chris_j_wood ( обсуждение ) 16:17, 22 июня 2017 (UTC)
- Это не «ошибочное», это просто вариант написания. Никогда не верьте, что кто-либо заявляет о том, что что-то «ошибочно», не ссылаясь на конкретный источник, поясняющий, кто назвал это ошибочным и по каким причинам. - dab (𒁳) 17:46, 22 июня 2017 г. (UTC)
- Я узнаю, что пользователь, занимающийся редактированием [1] , уже огорчал меня своими правками из лучших побуждений, «ZH8000» указывает на кого-то из Цюриха, который хочет «улучшить» статьи только на основе их местных знаний. - dab (𒁳) 17:50, 22 июня 2017 г. (UTC)
- dab, вы явно недостаточно хорошо знаете законы этой страны, иначе вы бы не сделали такое глупое замечание. - ZH8000 ( разговорное ) 18:01, 22 июня 2017 г. (UTC)
- Я быстро поискал в Google несколько ссылок.
- Историческая прогрессия вариантов написания - Ütliberg , Uetliberg , Üetliberg .
- Правописание Üetliberg широко используется по крайней мере с 1950-х годов [2] и вряд ли является «ошибочным», хотя верно, что на национальной карте всегда был Uetliberg . - dab (𒁳) 18:16, 22 июня 2017 г. (UTC)
- Как всегда в случае с географическими названиями, swisstopo является официальным источником информации (не допускать несоответствия с определяющим источником! ... ключевое слово: субсидиарность), поскольку их законная задача - предоставить официальное название географических названий (например, с помощью карт swisstopo ) в соответствии с законами и законами GeoIG, GeoIV, GeoNV ... (сокр. Germa, SR 510.6x). Таким образом, название карты swisstopo всегда является официальным и, следовательно, «правильным». Ошибка Myswitzerland просто показывает, что их сотрудники не привыкли к лучшим стандартам ;-) - ZH8000 ( обсуждение ) 17:59, 22 июня 2017 г. (UTC)
- Википедия - это не «страна», пожалуйста, ознакомьтесь с WP: NAME и WP: RS . Законы, которые вы цитируете, регулируют геоданные под контролем федерального правительства. Швейцарское правительство не принимает законы о «правильной» орфографии, потому что Швейцария не является тоталитарной антиутопией. Википедия не является геоданными, находящимися под контролем федерального правительства Швейцарии. Надеюсь, вы понимаете, что в этом нет смысла. - dab (𒁳) 18:33, 22 июня 2017 г. (UTC)
- dab, прежде всего, пожалуйста, ознакомьтесь с правильным использованием страниц обсуждения WP: TP .
- Во-вторых, также узнайте правильное значение слова «официальный» (небольшой намек: WP не определяет это!).
- В-третьих, опять же, изучите правильное содержание соответствующих гео-законов и актов. Ваши утверждения явно ошибочны и показывают, насколько плохи ваши реальные знания. Поэтому я предлагаю вам прекратить производить свою бессвязность, прежде чем вы будете делать дальнейшие совершенно ошибочные и примитивные утверждения, подобные приведенным выше. Я не буду их комментировать дальше. - ZH8000 ( разговорное ) 18:53, 22 июня 2017 г. (UTC)
- РГ: CommonName является Uetliberg и поэтому он хотел бы запросить страницу ход . Для протокола, я думаю, что ZH8000 верен и поддержит гипотетический RFM. - dab (𒁳) 18:33, 22 июня 2017 г. (UTC)
Похоже, мы все категорически согласны с тем, что статью следует переименовывать без умляута. Поэтому я сделаю RFM не гипотетическим. - chris_j_wood ( обсуждение ) 12:56, 23 июня 2017 г. (UTC)
Запрошенный переезд 23 июня 2017 г.
- Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результатом запроса о переезде было: выступление доктора Штрауса завершено, 08:59, 28 июня 2017 г. (UTC)
Üetliberg → Uetliberg - Как обсуждалось в Talk: Üetliberg # Путаница в названии , и как теперь объясняется в начале статьи, оба Uetliberg и Üetliberg (обратите внимание на умляут) являются вариантами, но Утлиберг является WP: COMMONNAME и должен использоваться в качестве статьи название. chris_j_wood ( обсуждение ) 12:58, 23 июня 2017 (UTC)
- Поддержку , конечно. Я уже обрисовал это выше. - ZH8000 ( разговорное ) 14:17, 23 июня 2017 г. (UTC)
- Поддержка в связи с воспоминанием о том, что на железнодорожной станции Утлиберг умлаут не используется, а в текущей статье он также не используется. SnowFire ( разговор ) 21:16, 23 июня 2017 (UTC)
- Да, конечно, хотя, конечно, Уитлиберг остается моим предпочтительным вариантом написания. --- Sluzzelin разговор 21:11, 26 июня 2017 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.