На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье Универсального кода продукта . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Архивы ( индекс ) |
|
Эта страница находится в архиве ClueBot III . |
Предложение IBM
По моим довольно близким измерениям (взятым вручную со страницы), верхнее правое изображение в левой части приведенного здесь рисунка, которое представляет первый прорыв Баумейстера весной 1972 года, занимает примерно две пятых площади первоначального бычьего глаз. Изображение в верхнем левом углу, второй прорыв, который Баумейстер предложил на следующий день, занимает около 23% площади первоначального «яблочка».
Почему же тогда в статье говорится, что эти предложения «сократили площадь от попадания в яблочко на одну треть, а затем на одну шестую»? Первый из двух, по-видимому, уменьшает площадь на три пятых (оставляя две пятых). Второй еще больше снижает его на ~ 77% от первоначального "яблочка" (остается ~ 23%).
Было бы более уместно сказать, что предложения «сократили площадь с точки зрения мишени до двух пятых, а затем до менее чем четверти». Или я что-то упускаю? Mucketymuck ( разговор ) 18:37, 11 марта 2021 (UTC)