На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения, внесенные в статью Университета Вуллонгонга . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 |
WikiProject Высшее образование | (Номинальный B-класс) |
---|---|
WikiProject Australia / Образование | (Номинальный B-класс, высокая важность) |
---|---|
Списки известных людей
Судя по комментариям ниже и истории редактирования статьи, похоже, существуют разные взгляды на то, что составляет известность в контексте «известных выпускников». Считаем ли мы известность Википедии применимым стандартом (например, выпускники, имеющие право на биографию Вики, также примечательны для целей этого раздела и наоборот)? Я бы сказал, да , иначе статья начинает напоминать несколько разновидностей того, чем не является Википедия . - Брендан Ллойд [ вклад ] 12:02, 8 октября 2007 г. (UTC)
В статье Сиднейского университета известные люди перечисляются в отдельной отдельной статье: « Список сотрудников и выпускников Сиднейского университета» . Это может быть полезным подходом для принятия здесь. - Брендан Ллойд [ вклад ] 12:42, 8 октября 2007 г. (UTC)
- Интересное предложение, но мне интересно, хватит ли этого времени, чтобы все равно не пометить для слияния. JVPurvis 07:04, 10 октября 2007 г. (UTC)
- Я применил этот подход к очистке основной статьи Университета Вуллонгонга, кажется, он широко используется среди других австралийских и международных университетов в Википедии. Что касается значимости Википедии , для страницы, я думаю, можно просто перечислить известных людей Aeonx ( разговор ) 05:55, 9 октября 2010 г. (UTC)
- Поскольку было два отдельных списка идентичной информации, я удалил списки из этой основной статьи и оставил ссылку на отдельную статью « Список людей из Университета Вуллонгонга» . Таким образом, можно редактировать только одну статью, и списки не рассинхронизируются. HollywoodCowboy ( разговор ) 17:53, 21 января 2015 (UTC)
Уменьшение размера статьи
На момент этого комментария текущая статья имеет размер более 53 КБ с очень длинным и сложным оглавлением. Согласно Википедии: Размер статьи , я рекомендую переписать некоторые разделы, чтобы они занимали меньше места, или выделить их в отдельные статьи. Раздел «Кампусы» кажется хорошим кандидатом для выделения в отдельную статью. HollywoodCowboy ( разговор ) 17:18, 22 января 2015 (UTC)
Обвинения в сексуальном насилии
Это очень похоже на излишний вес. Есть одно сообщение, в котором утверждалось, что одинокий студент был недоволен реакцией университета на предполагаемое сексуальное насилие. Действия университета кажутся типичными для университета - разработать план безопасности и, предположительно, передать проблему в полицию. Университет не может комментировать, так как не может комментировать конкретные случаи; юридически они не могут расследовать иск, так как это дело полиции; никому не было предъявлено обвинение; и только одно мнение о действиях предоставляется. Хотя ненадлежащее ведение дел о сексуальном насилии является невероятно серьезным вопросом, у нас нет ничего, чтобы показать, что это было неправильное обращение, и это единичный случай. По этим причинам, действительно ли это требует полного подраздела? - Билби ( разговор ) 13:36, 27 января 2017 г. (UTC)
- Сексуальное насилие в университетском городке было названо Сенатом «безудержным», и Unis ничего не предпринимает. UOW, пожалуй, худший пример. Делать мало подходов обратно к нападению на университетский городок. Больше нечего обсуждать, поскольку здесь происходит женоненавистническое бюрократическое мышление. 49.195.91.77 ( разговорное ) 14:41, 27 января 2017 (UTC)
- Худший пример - это случай, когда никому не было предъявлено обвинение, ничего не было доказано, и университет действовал в соответствии с политикой, работая с ними над созданием плана безопасности? Я думаю, что ваше представление о «худшем» несколько неуместно. - Билби ( разговор ) 14:50, 27 января 2017 г. (UTC)
- Новый материал не особо помогает. То, что Вуллонгонг имеет данные о сексуальных нападениях и действиях, эквивалентных другим университетам, кажется относительно неинтересным. Однако я обеспокоен тем, что теперь это стало значительно более предвзятым в презентации. Я посмотрю, есть ли какие-либо обоснованные возражения, прежде чем действовать, но в лучшем случае их нужно уменьшить и предоставить лучший контекст. Как бы люди ни относились к университету, это не должно служить оправданием ненейтрального содержания. - Билби ( разговор ) 12:28, 29 января 2017 г. (UTC)
- Что ты окончательно удалил с этой страницы обсуждения только что, Билби? Вы уже по уши в ИСП с этой статьей. Жертвы издевательств или редакторы - это не способ добиться выполнения вашей повестки дня. Это просто злоупотребление привилегиями администратора Википедии для искажения тем, с которыми у вас есть личный опыт на работе. Оставьте статью как есть, она полностью отражает позицию университета в отношении изнасилований в университетском городке, это то, что отражают источники. 1.129.96.2 ( разговорное ) 22:23, 29 января 2017 (UTC)
Почему сотрудникам универа с прямым участием не заблокировано изменение этой страницы в википедии? Почему сомнительным лекторам разрешено прятаться за секретными именами пользователей и контролировать предмет? Как жертва сексуального насилия я поражен! Этот университет любит скрывать все, что не идеально, и сексуальное насилие занимает первое место в их списке на этой неделе. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 49.180.146.85 ( обсуждение ) 22:42, 29 января 2017 г. (UTC)
- Независимо от содержания, обвинения в ИСП и издевательствах являются серьезными вещами, и я и мои коллеги-администраторы без колебаний заблокируем такие личные атаки. Drmies ( разговор ) 22:51, 29 января 2017 (UTC)
- Чтобы быть ясным, я не имею никакого отношения к Университету Вуллонгонга и не имею никакого отношения к этой статье. - Билби ( разговор ) 01:10, 30 января 2017 г. (UTC)
Разве вам (справа на картинке) не платят за помощь в вики-сайтинге от имени PR? А также, что вы являетесь экспертом по сексуальному насилию в университетском городке? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 49.180.160.102 ( обсуждение ) 05:44, 30 января 2017 г. (UTC)
- Нет, мне не платят за редактирование от чьего-либо имени, и, насколько мне известно, я не контактировал с Университетом Вуллонгонга в каком-либо качестве. - Билби ( разговор ) 06:16, 30 января 2017 г. (UTC)
Вместо того, чтобы бороться по этому поводу, было бы здорово, если бы мы смогли достичь консенсуса. Можем ли мы согласиться с некоторыми вещами? Все они основаны на единственном источнике, в котором упоминается случай [1] .
- Когда выдвигались обвинения, университет не переводил предполагаемого нападавшего в другой класс.
- Вместо этого университет работал с предполагаемой жертвой, чтобы разработать индивидуальный план безопасности, в котором студент изменил свое поведение, чтобы избежать предполагаемого злоумышленника.
- Студент добился и получил ордер на задержание насилия, хотя мы не знаем, было ли это сделано с помощью университета или нет.
- Насколько нам известно, никаких обвинений со стороны полиции предъявлено не было.
Критика университета сводится к:
- Не следовало ожидать, что ученик изменит свое поведение, чтобы избежать предполагаемого нападения.
- Университет должен был перевести предполагаемого злоумышленника в другой класс до того, как AVO был исключен.
- Университет должен был принять дисциплинарные меры после того, как AVO был предоставлен.
Ответ вуза:
- Они не могут комментировать отдельные случаи, поэтому мы получаем только одну сторону
- Они не уполномочены расследовать дела о сексуальных домогательствах, так как ими должна заниматься полиция.
- Индивидуальный план безопасности является частью стандартного подхода, который университет предлагает любому, кто опасается безопасности, и не является чем-то необычным.
- Когда предоставляется AVO, университет вносит необходимые изменения в расписание и распределение классов.
Кажется ли что-нибудь из этого неправильным? - Билби ( разговор ) 07:59, 30 января 2017 г. (UTC)
- Сотрудники австралийского универа, редактирующие в пользу своих коллег из UoW, могут захотеть проверить свои собственные политики в отношении социальных сетей, прежде чем редактировать спорные темы (например, сексуальное насилие) и UoW на википедии, и обратиться к ожидаемому поведению в социальных сетях и теме, чтобы гарантировать никаких нарушений политики. Пожалуйста, обратитесь к своему долгу. Например, UofSA имеет политики на http://w3.unisa.edu.au/hrm/equity/default.asp - 1.129.96.239 ( обсуждение ) 03:49, 1 февраля 2017 г. (UTC)
Предлагаемое слияние Illawarra здравоохранения и Института медицинских исследований в Университете Вуллонгонга
Нет никаких указаний на то, что этот институт имеет независимую известность. Обратите внимание на очевидное редактирование COI. Pam D 07:59, 22 июня 2020 г. (UTC)