WikiProject Германия | (Номинальный начальный класс, средняя важность) |
---|---|
Биография WikiProject / Политика и правительство | (Номинальный стартовый класс) |
---|---|
Очень плохо, нужен хороший ремонт
Раздел «Смерть» - это, по сути, перефразирование заявления Островского. Но де: Уве Баршель обсуждает несколько разных теорий, и Островского на самом деле является самой слабой. Это соответствует свидетельствам, но опять же, каждая основная теория в этом случае "соответствует свидетельствам" - даже прямое самоубийство!
Что действительно проблематично в заявлении Островского, так это его «заманить в Женеву». По словам де: Баршель попал туда случайно:
«8 октября на курорте Гран-Канария Баршель попросил самолет в Цюрих, чтобы встретиться с кем-нибудь. Когда ему сказали, что рейс полностью забронирован, он попросил перелет в любой другой пункт назначения , например, в Мадрид или Женеву ».
(пер. от de :, курсив мой)
Если это правда, то единственный способ согласовать это с рассказом Островского - это предположить, что Баршель все время хотел поехать в Женеву, но решил скрыть это, путешествуя через Цюрих или Мадрид и придумав историю встречи с контактом в Цюрихе. Но зачем ему тогда вообще лететь прямым рейсом в Женеву?
Возможно, самым убедительным доказательством самоубийства является то, что предполагаемые убийцы не позаботились о том, чтобы Баршель действительно умер (например, погрузив голову в воду). Не имеют значения и «следы силы» (гематома в месте, где его голова упирается в стену, которую с таким же успехом может вызвать простая конвульсия). И не имеет смысла предполагать тщательно продуманный заговор убийства, но также предполагать, что «признаки того, что другой человек находился в комнате Баршеля в момент его смерти», не были устранены убийцами.
Однако есть аргументы против самоубийства - Баршель был замешан в теневых сделках, ходят упорные слухи о незаконной торговле оружием (и он умер в то время, когда правительство Германии было занято поставкой Саддаму всевозможных «технологий двойного назначения»). "- незаконно). Свидетели погибли.
Короче говоря, эта статья должна быть чистой NPOV, чтобы многие теории оказались верными. Потому что мы действительно не знаем, что произошло. Дисмородрепанис ( разговор ) 22:05, 26 июня 2010 (UTC)
Я согласен и считаю, что раздел "теории заговора" придает слишком большое значение Островскому, источнику внешне сомнительного доверия. Если люди не думают иначе, я значительно урежу этот раздел в следующие несколько дней. Атака Рамона ( разговор ) 17:54, 30 апреля 2019 (UTC)
Есть также заключение токсиколога Ханса Бранденбергера, участвовавшего в патологическом исследовании, напечатанное в немецкой газете "Die Welt". Там он описал препятствия, которые ему пришлось преодолеть, такие как уничтожение очевидных потенциальных доказательств женским патологом, таких как большая часть содержимого мочи и желудка (что, по его мнению, является неэтичным и очень необычным поступком для патологоанатома) и общее отсутствие интереса к сотрудничеству с его расследованием. Он также раскритиковал отказ патолога проанализировать возможные метаболиты, потому что это было заявлено, что это не имеет отношения к делу. Ему все равно удалось сделать этот шаг, и в конечном итоге он в значительной степени поддержал версию Островского, основанную на его результатах.
Он утверждает, что метаболиты указывают на то, что вещества были введены не сразу - как было официально заявлено, - а отложено, и что Баршель был не в форме, чтобы он, возможно, сам принял последние 2 лекарства, потому что он, должно быть, был иммобилизован первым коктейлем. якобы выпитых лекарств растворили в бутылке вина примерно за час до этого.
Отсутствие метаболитов циклобарбитала, также обнаруженного в его моче, указывает на то, что кто-то, должно быть, протолкнул его ему в горло после того, как Баршель потерял сознание, и что он только начинал действовать, когда он умер, в отличие от других веществ. Он также объясняет, что обнаружил в своей моче вещество метиприлон, препарат, продаваемый как «Нолудар», что необычно, учитывая, что к настоящему времени оно должно быть расщеплено на его метаболиты, что приводит его к выводу, что это лекарство было дано ему незадолго до его приема. смерть, ректально.
Бранденбергер также приходит к выводу, что после того, как последние лекарства были введены, Баршелю было практически невозможно спасти, из-за огромного количества веществ в его организме, а также из-за того, как они применялись, даже если бы кто-то вовремя нашел его и вызвал скорую помощь.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article11107132/Das-Gutachten-im-Fall-Barschel.html - 84.160.227.116 ( обсуждение ) 10:57, 8 февраля 2016 г. (UTC)
- Статья на английском языке, посвященная утверждениям Ганса Бранденбергера: The Irish Times - Дерек Скалли - Моссад обвинил в смерти немецкого политика в 1987 году 22 ноября 2010 года.