Зачем вы сделали шифр Вернама для перенаправления? Эта форма потокового шифра очень популярна и заслуживает отдельной статьи. Проблема на данный момент заключается в том, что потоковый шифр, похоже, частично написан так, чтобы предположить, что все потоковые шифры являются шифрами Вернама; статья, специально посвященная шифрам Вернама, кажется важной частью исправления этой проблемы. ciphergoth 16:44, 23 ноября 2004 г. (UTC)
Я работал над статьей о Гилберте Вернаме и не думаю, что материала хватит на две статьи, к тому же материал в каждой статье кажется очень важным для другой. Я бы не стал спорить с тем, что шифр Вернама является основной статьей, а Гилберт Вернам — перенаправлением. Затем, если о нем будет больше биографической информации, ее можно будет расширить. Какое различие вы (шифрогот) хотите провести между потоковым шифром и шифром Вернама? Патент Вернама, возможно, распространяется на все электронные потоковые шифры. Но любые разъяснения, необходимые, могут быть сделаны в любом месте. -- ср 17:12, 23 ноября 2004 г. (UTC)
Вопрос, я думаю, должен заключаться в том, что мы хотим сказать в статьях о шифре Вернама и Stream шифрах. Я считаю, что Вернаму следует приписать изобретение электронного потокового шифра (а, возможно, не одноразового блокнота). Если существует широко признанное различие между шифром Вернама и потоковым шифром, кроме использования электрических импульсов (по сравнению с бумагой, карандашом или механическими устройствами), мне было бы интересно услышать об этом. -- 24.61.45.215 00:33, 25 ноября 2004 г. (UTC) иначе -- 00:36 , 25 ноября 2004 г. (UTC)