Может ли кто-нибудь подтвердить или опровергнуть правильность следующего утверждения из этой статьи: «VHS и Betamax имели немного лучшее разрешение экрана». Я не уверен, что это правда, особенно для VHS с 240-строчным вертикальным разрешением.
Ре. «Philips представила долгоиграющую кассету V2000 XL с емкостью по восемь часов на каждую сторону». Я думаю, что это на самом деле неправильно, разве это не режим eXtended Play (XP), обеспечивающий восемь часов на сторону, а не сама кассета? Прокомментируйте, пожалуйста, оба вышеперечисленных. Colin99 21:19, 29 января 2006 г. (UTC)
Этот комментарий выглядит фактически неверным: «Распространение продуктов Video 2000 началось в 1979 году и закончилось в 1998 году». Возможно, это 1988 год? Colin99 20:41, 2 января 2007 (UTC)
Интуитивно я уверен, что конкуренты Video 2000, должно быть, представили необходимость переворачивать ленту скорее как недостаток, чем как преимущество. VHS и бета-версии могут использовать всю площадь ленты без переворачивания, так зачем ограничивать рекордер возможностью записи только на одну половину ленты за раз? Это не служит никакой другой цели, кроме как имитировать особенность пластинок и аудио компакт-кассет, и это ухудшит качество изображения по сравнению с использованием всей ленты сразу. Алгр 19:03, 24 февраля 2006 г. (UTC)
Относительно этого редактирования ; исходный размер был указан в метрических единицах или дюймах? Изменение может быть приемлемым, если метрическая цифра предназначена для приблизительного преобразования из дюймов (фальшивая точность в преобразованиях - это плохо).
OTOH , если исходная цифра (и фактическая) цифра была метрической , а дюймовая - приблизительным преобразованием, то ее не следует изменять, если она не была неправильной. А также, мм должен быть основной приведенной цифрой.