Закон WikiProject | (Номинальный стартовый класс, высшая важность) |
---|---|
Неясная формулировка
«Недействительность ab initio может быть признана недействительной, если вначале не были соблюдены основные принципы контракта».
Что именно пытается сказать это предложение? Формулировка нечеткая, двусмысленная и практически неразборчивая. Поскольку я практически ничего не знаю о законе, я не могу решить проблему самостоятельно. Есть предположения? Агент Зеро ( разговор ) 20:36, 13 марта 2008 (UTC)
Не думаю, что это ужасно. Чтобы понять приговор, нужно что-то понимать в законе. Вы бы поняли техническую фразу, связанную с анатомией или ядерной физикой? JohnOlsson - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен JohnOlsson ( обсуждение • вклад ) 04:02, 1 ноября 2011 г. (UTC)
- Вы правы - это ужасно. Я это исправлю. - Легис ( обсуждение - вклад ) 22:06, 13 марта 2008 г. (UTC)
Возникает вопрос, может ли "Void Ab Initio" применяться в делах о наследстве. В частности, если две стороны вступили в брак как второй или более поздний брак, то позже обнаруживается, что предыдущий брак одной стороны не был полностью расторгнут разводом, если предположить, что «нарушившая» сторона думала, что они сделали все необходимое, по (неправильно поняли?) совет их юрисконсульта о расторжении предыдущего брака. Тогда может ли эта партия заявить о «недействительности ab initio» в качестве веской причины для расторжения нового брака, чтобы избежать возможных обвинений в двоеженстве? 99.12.77.236 ( разговор ) 13:04, 17 июля 2010 (UTC) пляжный фотограф 99.12.77.236 ( разговор ) 13:04, 17 июля 2010 (UTC)