Кажется, что большинство источников не имеют никакого отношения к тому, о чем они должны быть. Кроме того, единственные источники данных относятся к EPI, которая является пристрастной организацией, чьи ссылки в этой статье на самом деле также не содержат существенных доказательств. Кому-то нужно восстановить некоторые фактические данные, чтобы поддержать эту статью, или ее следует немедленно рекомендовать к удалению. Многие ссылки не работают и нуждаются в исправлении. В этой статье в ее нынешнем виде нет ничего законного, и, похоже, она представляет собой не область науки как таковую, а область идеологического интереса.
Поскольку статья структурирована таким образом, я собираюсь добавить тег POV и запросить некоторую проверку источника, и чтобы кто-то предоставил некоторые соответствующие данные, иначе страница просто будет выставлена на удаление.
Тогда вы, возможно, не смотрели на эти источники! Ни одна из них не ссылается на данные, о которых идет речь (хотя я не читал рассматриваемую книгу: я просто говорю о статье UCLA). Низкокачественные источники недопустимы. Я полностью за то, чтобы статья существовала, если утверждения в ней могут быть подкреплены, но в нынешнем виде источников недостаточно, и многие из них вообще не совпадают. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Godotskimp ( обсуждение • вклад ) 03:23, 9 апреля 2018 г. (UTC)
Что за бредовая статья. Если вы не можете написать статью, применимую ко всему миру, не беспокойтесь. Существует мир за пределами США. Эта статья должна быть написана с глобальной точки зрения. -- 109.117.229.166 ( обсуждение ) 19:03, 4 января 2014 г. (UTC)
Это полезная статья для людей, работающих в США или обеспокоенных американскими рабочими. Я думаю, что статья о воровстве заработной платы во всем мире была бы слишком длинной и сложной, но статьи, посвященные этой теме по странам, могут быть очень полезными для читателей. Эта статья уже слишком упрощена и требует большой работы. Ему необходимо рассмотреть изменения в законодательстве во всех 50 штатах, округе Колумбия, территориях и протекторатах. Большая часть этой статьи посвящена только федеральному законодательству и может ввести в заблуждение работников, ищущих помощи. Например, в разделе о наказаниях и правоприменении говорится, что Министерство труда США является агентством, обеспечивающим соблюдение законов против кражи заработной платы, и что округ Майами-Дейд во Флориде является первой юрисдикцией в США, которая «запретила кражу заработной платы». Прежде всего, очень трудно заставить DOL участвовать в индивидуальных исках о краже заработной платы. Государственные агентства, обеспечивающие соблюдение законов штата, и частные адвокаты, обеспечивающие соблюдение федерального закона штата в частном порядке, являются лучшими источниками, чем DOL, если вы столкнулись с кражей заработной платы. Действительно, активисты в вашем местном рабочем центре могут знать, как вести дело в соответствии с законодательством штата, даже не привлекая адвоката. Утверждение относительно округа Майами-Дейд просто неверно и не подтверждается цитируемым ресурсом. Кража заработной платы была «запрещена» во всех юрисдикциях США с момента принятия FLSA, и вскоре после этого многие юрисдикции штатов приняли параллельные меры защиты. Эта страница требует большой работы, но попытка обсудить это с глобальной точки зрения не добавит ясности.Шон С. Мерфи
Я отредактировал эту статью, добавив раздел о сговоре при приеме на работу и заполнив раздел «другие формы». Этот вклад является частью академического проекта Образовательная программа Калифорнийского университета в Сан-Диего (UCSD)/Comm 106I: Internet Industries (весна 2014 г.) . Поскольку я впервые пишу для Википедии, я буду рад вашей критике и предложениям по этому редактированию. Спасибо. So1962 ( обсуждение ) 05:47, 9 июня 2014 (UTC)